судья КТВ 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Касимов 10 сентября 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Пивоваровой О.В., 

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием:

помощника Касимовского межрайонного прокурора Гвоздинского А.Э. 

осужденного ФИО1 (участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи), 

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Скорняковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 и апелляционной жалобе его защитника – адвоката Скорняковой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области КТВ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, с возражениями, поданными на них. Указанным постановлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, невоеннообязанному, неработающему, имеющему несовершеннолетнего ребенка, судимому,

неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 09.07.2018 года наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ сроком 336 дней с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства заменено в связи со злостным уклонением от отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на 3 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19.07.2019 года, зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по постановлению Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав доклад судьи Пивоваровой О.В., выслушав выступление осужденного ФИО1, его адвоката Скорняковой Е.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гвоздинского А.Э., полагавшего апелляционные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 09.07.2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. 

Врио начальника Касимовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области (далее – УИИ) ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания. Своё представление мотивировала тем, что 14.05.2019 года осужденный ФИО1 по приговору мирового судьи от 09.07.2018 года поставлен на учёт в Касимовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. В этот же день сотрудниками инспекции был осуществлён выход по месту жительства осужденного по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки в квартире находилась сестра осужденного – БЛК, которая пояснила, что её брат ФИО1 по данному адресу не проживает, уехал в 

<

адрес> на заработки, телефон его недоступен, его местонахождение и местожительства ей не известны. На основании полученной информации УИИ было принято решение о проведении первоначальных розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1 Данные мероприятия не дали результата, местонахождение ФИО1 сотрудниками УИИ не установлено. 30.05.2019 года осуществлена проверка УУП МО МВД России «Касимовский» по месту жительства осужденного, во время проверки дверь квартиры никто не открыл. При проведении первоначальных розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 за медицинской помощью не обращался, по данным органа ЗАГС запись о его смерти не производилась, по материалам СО МО МВД России «Касимовский» он не проходил, на основании сведений адресно-справочной картотеки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. 07.06.2019 года осуществлена проверка осужденного по месту жительства, во время проверки дверь квартиры никто не открыл. Местонахождение осужденного ФИО1 сотрудниками УИИ не установлено. При указанных обстоятельствах, по мнению представителя УИИ, осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания уголовного наказания по приговору суда. 

Суд удовлетворил представление врио начальника Касимовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО5, постановив обжалуемое решение.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не согласился с представлением УИИ, просил не заменять не отбытый срок исправительных работ лишением свободы, пояснив, что приговор мирового судьи от 09.07.2018 г. исполнялся в Ряжском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, где он отбывал исправительные работы в 

<

данные изъяты>» и у ИП КНС. 03.01.2019 года он подал заявление в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о том, чтобы его личное дело передали для исполнения в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, поскольку он переезжает для проживания по адресу: 

<

адрес>. Он неоднократно приходил в УИИ в г. Касимове, но его личное дело ещё не было передано. В мае 2019 года он без уведомления УИИ уехал на заработки в г. Москву, где работал без оформления трудовых отношений, так как ему необходимо было содержать семью, до отъезда в г. Москва он постоянно проживал в г. Касимове по указанному адресу. 25.06.2019 года он лично явился в УИИ, где ему пояснили, что он объявлен в розыск. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит разобраться в законности пересчета дней при замене ему исправительных работ на лишение свободы в колонии строгого режима. Свои доводы мотивирует тем, что отработанные им дни исправительных работ не полностью были учтены при замене исправительных работ на лишение свободы. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 уточнил доводы жалобы, пояснив, что принимая решение, мировой судья оставил без внимания то, что его отъезд из г. Касимова в другой город был вынужденным, поскольку ему требовалась работа, о смене места жительства письменно сотрудников УИИ г. Касимова не уведомил. При замене исправительных работ на лишение свободы мировым судьей не были приняты во внимание выходные и праздничные дни. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и.о. Касимовского межрайонного прокурора Сидоров С.И. не согласившись с доводами апеллятора, указал, что в судебном заседании было установлено, что 10.08.2018 осужденный ФИО1 поставлен на учёт в Ряжском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. 17.08.2018 в Ряжском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области осужденному ФИО1 был разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за несоблюдение порядка отбывания уголовного наказания, отобрана подписка. 01.08.2018 осужденный приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в 

<

данные изъяты>». После чего сотрудниками Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1, допустившему нарушение порядка отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, были вынесены письменные предупреждения от 27.08.2018 и от 28.09.2018. Ряжским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 01.10.2018 было направлено представление мировому судье судебного участка № 65 Кораблинского районного суда 

<

адрес> о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Постановлением мирового судьи от 04.12.2018 года в удовлетворении представления УИИ было отказано, ФИО1 был строго предупрежден о недопустимости нарушения порядка отбывания уголовного наказания. 03.01.2019 осужденный ФИО1 уведомил сотрудников Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о смене места жительства и о своём намерении с 06.01.2019 года проживать по месту регистрации в г. Касимов. 14.05.2019 осужденный ФИО1 поставлен на учёт в Касимовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. 14.05.2019 г. сотрудниками инспекции был осуществлён выход по месту жительства осужденного по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. На момент проверки в квартире находилась сестра осужденного - БЛК, которая пояснила, что её брат ФИО1 по данному адресу не проживает, уехал в 

<

адрес> на заработки, телефон его недоступен, его местонахождение и местожительство ей не известны. На основании полученной информации сотрудниками УИИ было принято решение о проведении первоначальных розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1 Данные мероприятия не дали результата, местонахождение ФИО1 сотрудниками УИИ не установлено. 30.05.2019 года сотрудниками УИИ осуществлена проверка по месту жительства осужденного, во время проверки дверь квартиры никто не открыл. Согласно расчетным сведениям из 

<

данные изъяты>» и ИП КСН, 

<

данные изъяты>. Указанный срок ФИО1 и его защитником в судебном заседании не оспаривался, правомерно признан судом правильным. 

<

данные изъяты> 

В апелляционной жалобе защитник Скорнякова Е.Г. указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 19.07.2019 года ФИО1 было вынесено необоснованно, неотбытое по приговору суда наказание было заменено без наличия достаточных оснований, выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что в суде было установлено, что в период с января 2019 года до середины мая 2019 года ФИО1 проживал в г. Касимов по адресу регистрации, выбыл для работы в г. Москва до поступления данного дела в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, а инспектора Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по телефону поставил в известность о данном факте. ФИО1 неоднократно являлся в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области для постановки на учет, но в виду того, что дело из Ряжска еще не было передано, в постановке на учет ему отказали. Полагает, что, поскольку не был установлен факт злостного уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания, направлений на работу ему не выдавалось, просит постановление мирового судьи от 19.07.2019 года отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Касимовский межрайонный прокурор Моисейчев В.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 19.07.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката Скорняковой Е.Г. - без удовлетворения. Указывает, что постановлением мирового судьи от 19.07.2019 удовлетворено представление Врио начальника Касимовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого - срока исправительных работ 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не согласившись с доводами жалобы, отметил, что 14.05.2019г. ФИО1 поставлен на учет в Касимовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, сотрудниками инспекции осуществлен выход по месту жительства осужденного, однако там пояснили, что ФИО1 выбыл в г. Москва на заработки, и в настоящее время его местожительство неизвестно, в связи с чем ФИО1 объявлен розыск. Впоследствии он был задержан сотрудниками МОМВД России «Касимовский». Считает установленным, что осужденный ФИО1 по указанному им при рассмотрении уголовного дела в отношении него месту жительства не проживал, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, мер к исполнению наказания в виде исправительных работ не предпринимал, то есть скрылся от уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбытия наказания. Отмечает, что вынося постановление от 19.07.2019 мировой судья судебного участка № судебного района Касимовского районного суда правильно оценил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального права, не нарушил нормы процессуального права и вынес законное и обоснованное постановление. 

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Скорняковой Е.Г. врио начальника Касимовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области БАВ просила оставить апелляционную жалобу адвоката Касимовской коллегии адвокатов Скорняковой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 19.07.2019 года без удовлетворения, а указанное постановление - без изменений, указав, что личное дело ФИО1 поступило в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области из Ряжского МФ 14.05.2019 года, этим же числом ФИО1 был поставлен на учет. В ходе проверки по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> стало известно, что осужденный по данному адресу не проживает, БЛК, открывшая дверь квартиры пояснила, что ее брат по данному адресу не проживает, уехал в 

<

адрес>, местожительство и местонахождение ФИО1 ей не известно, телефон его недоступен. О своем отъезде в 

<

адрес> ФИО1 уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, лично в УИИ не являлся, тем самым скрылся от контроля, уклоняясь от отбывания наказания. На основании полученной информации, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 первоначальных розыскных мероприятий, в ходе которых местонахождение ФИО1 установлено не было. Также 30.05.2019 года и 07.06.2019 года были проведены проверки по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которых дверь квартиры никто не открыл. По основаниям ст. 46 УИК РФ, постановлением врио начальника УФСИН России по Рязанской области ПКВ от 17.06.2019 года ФИО1 был объявлен в розыск. Выдать предписание ФИО1 для его трудоустройства сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции не представилось возможным, в связи с отсутствием осужденного.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения на них, уточненные доводы осужденного в суде апелляционной инстанции, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод суда о том, что осужденный ФИО1 после постановки на учет в Касимовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 14.05.2019 года скрылся от контроля УИИ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, прогул.

Частью 3 ст.46 УИК РФ предусмотрено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом первой инстанции установлено, что приговор мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда от 09.07.2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, вступил в законную силу 20.07.2018 года. Осужденный ФИО1 поставлен на учёт в Ряжском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, ему был разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за несоблюдение порядка отбывания уголовного наказания, отобрана подписка. 01.08.2018 г. осужденный приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в 

<

данные изъяты>». Сотрудниками Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1, допустившему нарушение порядка отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ были вынесены письменные предупреждения от 27.08.2018 года и от 28.09.2018 г. Ряжским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 01.10.2018 г. было направлено представление мировому судье судебного участка № 65 Кораблинского районного суда Рязанской области о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. 14.12.2018 г. ФИО1 устроился на работу в ИП «КНС». Постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда от 04.12.2018 года в удовлетворении представления УИИ было отказано, ФИО1 был строго предупрежден о недопустимости нарушения порядка отбывания уголовного наказания. 

03.01.2019 года осужденный ФИО1 уведомил сотрудников Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о смене места жительства и о своём намерении с 06.01.2019 года проживать по месту регистрации в г. Касимов Рязанской области. 

14.05.2019 года осужденный ФИО1 поставлен на учёт в Касимовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, сотрудниками инспекции был осуществлён выход по месту жительства осужденного по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки в квартире находилась сестра осужденного – БЛК, которая пояснила, что её брат ФИО1 по данному адресу не проживает, уехал в 

<

адрес> на заработки, телефон его недоступен, его местонахождение и местожительство ей не известны. На основании полученной информации сотрудниками УИИ было принято решение о проведении первоначальных розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1 Данные мероприятия не дали результата, местонахождение ФИО1 сотрудниками УИИ не установлено. На основании сведений адресно-справочной картотеки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский», ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Сотрудником УИИ ФИО5 были осуществлены проверки осужденного по месту жительства, во время проверки дверь квартиры никто не открыл. Местонахождение осужденного ФИО1 сотрудниками УИИ не установлено.

Постановлением Врио начальника УФСИН России по Рязанской области от 17.06.2019 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск. Постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 25.06.2019 года ФИО1 взят под стражу до рассмотрения мировым судьей настоящего представления, но не более 30 суток, срок содержания под стражей ФИО1 исчисляется со времени задержания осужденного с 25.06.2019 года.

Судом проверялся и нашел свое подтверждение факт злостного уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку осужденный уведомил сотрудников Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о перемене места жительства, о том, что он будет проживать по адресу регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем, 14.05.2019 года он был поставлен на учёт в Касимовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. Суд первой инстанции правомерно установил, что осужденный ФИО1 после постановки на учет в Касимовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 14.05.2019 года скрылся от контроля УИИ. Факт выезда с территории 

<

адрес> в 

<

адрес> без уведомления сотрудников УИИ в период с мая 2019 года по июнь 2019 года подтверждён осужденным ФИО1 в судебном заседании. 

Мировым судьей были проверены доводы стороны защиты о том, что он проживал в период с января 2019 года до середины мая 2019 года в 

<

адрес> по адресу регистрации и не нашли своего подтверждения. Доводы ФИО1, что он не скрывался от контроля УИИ, мировым судьей проверены, установлено, что они опровергаются его показаниями в судебном заседании о том, что с февраля 2019 года он проживал у сожительницы СИВ по месту её постоянного жительства в 

<

адрес>, а затем в мае 2019 года он уехал в 

<

адрес> на заработки. 

Поведение осужденного ФИО1 свидетельствует о том, что он скрылся от контроля УИИ; подал заявление в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> о том, что с 06.01.2019 г. он будет проживать по месту регистрации в 

<

адрес>, но при неоднократных проверках осужденного по месту жительства: 

<

адрес>, сотрудниками УИИ было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, сотрудникам УИИ о своём местонахождении он не сообщил. 

Таким образом, факт злостного уклонения осужденного ФИО1 от отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ был установлен судом, в связи с чем доводы жалобы защитника признаются необоснованными. 

<

данные изъяты> 

Довод осужденного, что при исчислении количества дней, подлежащих отбытию при лишении свободы, судом из количества дней в году должны быть исключены выходные и праздничные дни, суд считает необоснованным, поскольку в силу статьи 42 УИК РФ, срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области КТВ и.о. мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 19 июля 2019 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Скорняковой Е.Г. - без удовлетворения.

Судья О.В.Пивоварова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>