РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Коркино 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре: Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТСК» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. 05.07.2016 он заключил с ООО «ТСК» договор подряда НОМЕР на строительство дома. Согласно разделу 1 договора подряда от 05.07.2016, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по возведению фундамента, перекрытию пола плитами, возведению стен из керамоблока, кровли, облицовки стен по адресу: АДРЕС. В соответствии с разделом 4 того же договора, исполнение складывалось из двух этапов. Первый этап это подготовительные работы и заливка фундамента, при этом начало работ 08.07.2016, окончание работ 08.08.2016. Второй этап складывался из монтажа керамоблоков монтажа черновых полов и перекрытий, монтажа кровли, начало работ по которым планировалось ДАТА и окончание 01.09.2016. Общая стоимость подрядных работ в соответствии с приложением НОМЕР к договору составляет 740000 руб.. Кроме того, подрядчик в соответствии с положениями предмета договора обязан был представить смету, но до настоящего времени смета на выполнение работ подрядчиком не была представлена. Также договором предусмотрено согласование дат произведения расчётов, но до настоящего времени эти даты не согласованы, а денежные средства им передавались по распискам и за поставленный материал. После заключения договора им был сразу внесён аванс в сумме 200000 руб.. По состоянию на дату составления иска работы по возведению дома не окончены, т.е. договор не исполнен. В нарушение согласованных сроков по договору не выполнено возведение стен дома, перекрытие дома кровлей, настил полов и отделка стен облицовочным кирпичом дома. В ходе действия договора им были внесены за материалы и работы денежные средства ответчику в размере 684292 руб.. В адрес ООО «ТСК» 28.10.2016 им была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 300000 руб., но претензия была проигнорирована. Компенсацию морального вреда, причинённого ему вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи с причинёнными неудобствами ООО «ТСК, а также из-за нервного напряжения, в котором он пребывает до настоящего времени оценивает в 10000 руб.. Просит: расторгнуть договор подряда НОМЕР от 05.07.2016 и обязать ответчика ООО «ТСК» вернуть уплаченную им денежную сумму в размере 300000 руб., взыскать с ООО «ТСК» в его пользу неустойку (пени) в размере 300000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (л.д.2-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования по иску поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ООО «ТСК» в судебное заседание не явился, извещён судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск в суд не поступило.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. 

Судом установлено и достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что 5 июля 2016 года между ООО «ТСК» и ФИО1 был заключён договор подряда НОМЕР на строительство дома. Согласно разделу 1 договора подряда от 05.07.2016, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по возведению фундамента, перекрытию пола плитами, возведению стен из керамоблока, кровли, облицовки стен по адресу: АДРЕС. В соответствии с разделом 4 того же договора, исполнение складывалось из двух этапов. Первый этап это подготовительные работы и заливка фундамента, при этом начало работ 08.07.2016, окончание работ 08.08.2016. Второй этап складывался из монтажа керамоблоков монтажа черновых полов и перекрытий, монтажа кровли, начало работ по которым планировалось 08.08.2016 и окончание 01.09.2016. Общая стоимость подрядных работ в соответствии с приложением НОМЕР к договору составляет 740000 руб.. По настоящее время работы по возведению дома не окончены, т.е. договор не исполнен со стороны ответчика. В нарушение согласованных сроков по договору не выполнено возведение стен дома, перекрытие дома кровлей, настил полов и отделка стен облицовочным кирпичом дома, стоимость которых составляет 309000 рублей. В ходе действия договора ФИО1 были внесены за материалы и работы денежные средства ответчику в размере 684292 руб.. Однако ООО «ТСК» не произвело строительные работы на сумму 309000 рублей, оплаченные ФИО1 за возведение стен дома, перекрытие дома кровлей, настил полов и отделка стен облицовочным кирпичом дома. При этом, истец, предъявляя требование в этой части ограничивает сумму взыскания убытков и просит взыскать 300000 рублей. Вины потребителя ФИО1 в том, что ответчиком не исполнена обязанность по строительству дома, не имеется. Тем самым, нарушены права ФИО1, как потребителя в виду не предоставления ему услуги по строительству дома в установленный срок по договору. 

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: 

- расчётом (л.д.7),

- договором подряда (л.д.8-12),

- претензией (л.д.13-14),

- расписками (л.д.15,16),

- паспортом Ч.А.Ю. (л.д.17),

- товарными накладными (л.д.18-20);

- квитанциями (л.д.21),

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.24-30).

Оплаченная истцом сумма предоплаты в размере 309000 рублей за возведение стен дома, перекрытие дома кровлей, настил полов и отделка стен облицовочным кирпичом дома подтверждается квитанциями от 8 июля 2016 года на сумму 239000 рублей, от 20 июля 2016 года на сумму 70000 рублей (л.д. 21). 

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит из следующих норм законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе. 

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

Статьёй 709 ГК РФ определены условия о цене работ по договору подряда. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения её заказчиком. Цена работы (сметы) может быть приблизительной или твёрдой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твёрдой (п. 4 ст. 709 ГК РФ). Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определённой в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твёрдой цены, а заказчик её уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объём подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ. 

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора. 

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Часть 2 ст. 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом. Заказчик также имеет право требовать возмещения убытков с подрядчика. 

В силу ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы «Договор подряда» ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда. 

В силу ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовых акты, принятые в соответствии с ними. 

На основании п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В силу ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30 дневный срок. 

В силу п. 6 ст. 28 Закона, требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи (в том числе об отказе от исполнения договора о выполнении работ, о возмещении убытков), не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. 

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона. Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором. 

В соответствии со ст. 10 закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Статьёй 13 Закона предусмотрено, что за нарушение прав потребителей исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. 

Поскольку ответчик, в соответствии с п. 6 ст. 28 Закона, не представил в суд доказательства, подтверждающие, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, то в этом случае он не освобождается от ответственности по возмещению убытков.

Таким образом, ответчик ООО «ТСК» отвечает за возмещение убытков перед потребителем, а по настоящему делу перед ФИО1 в полном объёме.

В суде достоверно было установлено на основании доказательств, указанных выше в настоящем решении, что действительно ООО «ТС» не приступило к исполнению обязательства, взятого на себя по договору подряда, по возведение стен дома, перекрытию дома кровлей, настилу полов и отделке стен облицовочным кирпичом дома. При этом ФИО1 со своей стороны исполнил своё обязательство по оплате суммы по договору за производство указанных работ в размере 309000 рублей. Таким образом, стороной ответчика существенно нарушены условия договора подряда, вследствие чего истец вправе требовать расторжения договора подряда, заключённого с ответчиком, и возмещения убытков. 

Как установлено в суде, сумма убытков, понесённых истцом, составила 300000 рублей - сумма, оплаченная истцом по договору за возведение стен дома, перекрытие дома кровлей, настил полов и отделка стен облицовочным кирпичом дома в качестве предоплаты, и именно этот размер подлежит возмещению истцу стороной ответчика. 

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период со 2 сентября 2016 года по 7 июля 2017 года суд приходит к следующему. Согласно с п. 5 ст. 28 Закона, сумма неустойки за указанный период составляет (300000х3%):100х308 дней = 2772000 руб.. А, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, то в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер неустойки следует уменьшить до 300000 руб., суммы подлежащей взысканию с ответчика в виду нарушения сроков по предоставлению услуги.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик несёт обязанность по представлению доказательств в подтверждение заявленных возражений.

Однако ответчик ни в одно судебное заседание не явился, никаких объяснений по делу суду не давал и возражений по иску в суд не представил.

Кроме того, по мнению суда, именно ответчик также должен нести ответственность и по возмещению компенсации морального вреда, причинённого ФИО1.

То, что в результате неисполнения обязательств по возведению жилого дома, истцу действительно были причинены нравственные страдания, душевные переживания, у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные нравственные страдания, безусловно, имели место длительный период времени, а также не произошло возвращение уплаченной суммы в размере 300000 рублей в добровольном порядке, оплаченной истцом ответчику в качестве предоплаты, и они обязательно подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий, его возраст, другие индивидуальные особенности, а так же фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред. Кроме того, суд учитывает и отношение ответчика к истцу, как к потребителю услуги. Ответчик не предпринял никаких действий при обращении истца к нему в виду неисполнения обязательства со своей стороны и в период рассмотрения дела в суде, позиция ответчика, как к истцу, так и к рассмотрению дела безразлична. С учётом указанных обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что разумной и справедливой компенсацией ФИО1 морального вреда является сумма в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, права потребителя ФИО1 предусмотренные Законом, были нарушены, и поэтому они подлежат восстановлению, следует расторгнуть договор подряда НОМЕР от 05.07.2016 года, с ответчика ООО «ТСК» в пользу истца необходимо взыскать: убытки, причинённые в связи с не предоставленной работой по строительству дома в сумме 300000 руб.; неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 300000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, суд с ответчика взыскивает штраф в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а это составляет 300000 руб.: 2 = 150000 рублей.

При этом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию и госпошлина в сумме 9500 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда НОМЕР от 5 июля 2016 года, заключённый между ООО «ТСК» и ФИО1. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСК» в пользу ФИО1:

-убытки, причинённые в связи с не предоставленной работой по строительству дома в сумме 300000 рублей;

-неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 300000 рублей;

-компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей;

-штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 150000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСК» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 9500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: С.Н. Юркина