Дело № 2-619/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

«8» июня 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Артемьевой К.И.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1

(по доверенности от ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему.

В обоснование иска указала, что 09.10.2012 Н., ... года рождения, проживающий по адресу: ...... приобрел во Владимирском отделении №8611/090 ПАО Сбербанка России сберегательный сертификат серии СЦ №0384655 на сумму 304 784 руб. 47 коп.. Указанный сертификат был утерян при неизвестных обстоятельствах, о чем в марте 2017 года Н. незамедлительно сообщил в отделение Сбербанка №8611/090. 18.07.2017 Н.. умер, право собственности на указанный сберегательный сертификат перешло согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия 33 АА №... от 15.02.2018 его тете – ФИО2. Поскольку документ утерян, получить денежные средства по сберегательному сертификату представляется возможным только по решению суда. На основании изложенного заявитель просит признать недействительным сберегательный сертификат от 09.10.2012 серия СЦ №0384655 на сумму 304 784 руб. 47 коп., выданный во Владимирском отделении №8611/090 ПАО Сбербанк России. Запретить ПАО Сбербанк России №8611/090 производить платежи или выдачу по сберегательному сертификату от 09.10.2012 серия СЦ №0384655 на сумму 304 784 руб. 47 коп., выданному на имя Н. во Владимирском отделение №8611/090 ПАО Сбербанк России. Признать в порядке наследования право ФИО2 по сберегательному сертификату от 09.10.2012 серия СЦ №0384655 на сумму 304 784 руб. 47 коп., выданному во Владимирском отделении №8611/090 ПАО Сбербанк России. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1 поддержал требования по указанным в иске обстоятельствам. 

Заинтересованное лицо Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, посредством телефонограммы просил рассмотреть заявление в его отсутствие, возражений по заявлению не имеет.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно положений статьи 844 Гражданского кодекса РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в Банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2012 Н., ... года рождения, приобрел во Владимирском отделении №8611 ОАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат серии СЦ №0384655 на сумму вклада 304 784 руб. 47 коп., который до настоящего момента не погашен.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом Владимирского отделения №8611 ПАО «Сбербанк России» по сберегательному сертификату (л.д.11). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт существования сберегательного сертификата доказан.

Из пояснений заявителя в иске и его представителя в суде следует, что ценная бумага утрачена при неизвестных обстоятельствах.

Из информации предоставленной ПАО Сбербанк следует, что до настоящего времени сберегательный сертификат для оплаты в банк заявителем не предъявлялся.

09.03.2017 Н. обратился в Банк с заявлением о блокировке указанного сертификата, в связи с его утерей (л.д.8).

18.07.2017 Н., ... года рождения, умер (свидетельство о смерти II-НА №..., актовая запись №..., от ..., составленная отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области, л.д.9).

Наследником после смерти наследодателя Н. является его тетя ФИО2, которой 15.02.2018 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия 33 АА №... (л.д.12).

07.03.2018 представитель ФИО2 – ФИО1 за свой счет опубликовал в печатном издании г. Владимира Владимирские ведомости объявление о том, что во Фрунзенский районный суд г.Владимира поступило заявление о признании сберегательного сертификата серии СЦ №0384655 на сумму 304 784 руб. 47 коп., выданного 09.10.2012 ФИО4 отделением № 8611/090 ПАО Сбербанк России, недействительным и восстановлении прав по нему. Держателям указанного сберегательного сертификата предложено в трехмесячный срок со дня публикации подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая, что по истечении трех месяцев со дня опубликования в местном периодическом печатном издании сведений о поступлении во Фрунзенский районный суд заявления об утрате ценного документа от держателя документа не поступило заявление о своих правах на документ и не представлен при этом подлинный сертификат суд приходит к выводу, что сберегательный сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежит право по утерянному документу (сертификату), как наследнику после смерти наследодателя Н., ... года рождения.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 300 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему - удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат, выданный ОАО «Сбербанк России» 09.10.2012 серии СЦ № 0384655 на сумму 304 784 руб. 47 коп. недействительным.

Восстановить права наследника ФИО2 после смерти наследодателя Н., ... года рождения, умершего 18.07.2017, по утраченному сберегательному сертификату серии СЦ № 0384655 на сумму 304 784 руб. 47 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня приятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Жемерова