дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Медведской Г.А. 

при участии помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Жалбы И.В.

при секретаре – Дадашовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района г.Красноярска, действующей в интересах Муниципального образования г. Красноярск, к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района г.Красноярска, действуя в интересах Муниципального образования г.Красноярск, обратилась в суд с иском к ФИО4 К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности Муниципального образования город Красноярск. В соответствии со служебной запиской от 05.06.2013 года, жилой дом по адресу: 

<

адрес> числится за управлением образования Свердловского района. Однако в соответствии с письмом Управления образования администрации Свердловского района в городе Красноярске вышеуказанный объект недвижимости на баланс Свердловского РУО не принимался. В соответствии с актом проверки № от 11.06.2013 года, по адресу 

<

адрес> проживают неустановленные лица без договорных отношений. 12.12.2016 года актом проверки администрации района совместно с участковым уполномоченным отдела полиции № 6 ФИО1 было установлено, что в указанном жилом доме проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы, послужившие основанием для вселения у ФИО4 отсутствуют. Из ее устных пояснений следует, что ФИО4 заселилась в жилой 

<

адрес> самовольно.

Администрация Свердловского района г.Красноярска просит истребовать из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем выселения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель Администрации Свердловского района г Красноярска – ФИО5 (полномочия проверены) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО4 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., полагавшей требования Администрации Свердловского района г.Красноярска подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1, является Муниципальное образование город Красноярск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 10.06.2011 года (л.д.8).

Также из материалов дела усматривается, что в вышеуказанном жилом помещении без законных на то оснований проживает ФИО4 к.. 

Факт незаконного проживания ответчицы в спорном жилом помещении, кроме пояснений представителя истца, подтверждается также исследованными судом доказательствами. 

Так, из акта проверки жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от 13.12.2016 года, следует, что комиссией в составе главного специалиста юридического отдела администрации Свердловского района г.Красноярска, а также ведущего специалиста юридического отдела администрации Свердловского района г.Красноярска, в присутствии участкового уполномоченного отдела полиции №6, было проведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО4 к.. Документы – основания на право пользования данным жилым помещением ею представлены не были. Из устных пояснений ФИО4 к. следует, что в вышеуказанное жилое помещение она заселилась самовольно (л.д. 5).

Согласно сообщению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска от 05.12.2016 года, в ходе проверки отделом муниципального контроля департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска от 02.12.2016 года было осуществлено обследование деревянного одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в муниципальной собственности города Красноярска. На момент обследования было установлено проживание неустановленных лиц в указанном жилом доме (л.д.19-20).

В соответствии с заключением администрации Свердловского района г.Красноярска от 07.08.2017 года, при осмотре жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что в жилом помещении проживает гр.ФИО4 к. Документов на право пользования жилым помещением у ФИО4 к. нет.

Доказательств обратного ответчицей суду представлено не было.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что каких-либо соглашений с собственником жилого помещения о порядке пользования спорным жилым помещением ответчица не заключала, заселилась в данное жилое помещение самовольно, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проживания ФИО4 к. в занимаемом ею жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Администрации Свердловского района г.Красноярска, действующей в интересах Муниципального образования г.Красноярск, о выселении ФИО4 к. из занимаемого ею жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Свердловского района г.Красноярска, действующей в интересах Муниципального образования г.Красноярск, к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская