Дело № 2-218/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В. 

при секретаре Бомбала М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64511рублей 53копейки, из которых: 38873 рубля 16 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 18562рубля 97 копеек – просроченные проценты, 7075рублей 40копеек– штрафные проценты за неуплату задолженности в срок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет условия договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. банк расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в размере 64511 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 рублей 35 копеек, признал в полном объеме, цену иска не оспаривал. Иск признал добровольно, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Ответчик иск признал, указал в своем заявлении, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ему понятны, цену иска не оспаривал.

Признание иска ответчиком подтверждено его заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает. Кроме того, судом проверен представленный расчет суммы задолженности по кредиту, находит его правильным и принимает за основу. 

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что он не исполняет обязательства по договору кредитной карты, размер задолженности не оспаривает, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении ответчика ФИО1 приобщенного к материалам гражданского дела.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809, 810, 811, 819, 432, 434, 435ГК РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.

Согласно Решения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1 Устава общества, АО «Тинькофф Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2135 рублей 35копеек, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:64 511 рублей 53 копейки, что составляет: 38 873 рубля 16 копеек -просроченная задолженность по основному долгу, 18 562 рубля 97 копеек - просроченные проценты, 7 075 рублей 40 копеек - штрафные проценты, возместить судебные расходы в сумме 2 135 рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт