Дело № – 74/2025

54RS0№-24

Приговор

 

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ________ ФИО1,

защитника-адвоката Саввона В.А., 

подсудимой ЛАА,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛАА, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ________, проживающей по адресу: ________, с неполным средним образованием, замужней, состоящей в брачных отношениях невоеннообязанной, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ЛАА совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно в ________ при следующих обстоятельствах.

ЛАА на основании решения Черепановского районного суда ________ от (дата) и исполнительного листа № – 848/2021 от (дата), выданного (дата) Черепановским районным судом ________, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, (дата) года рождения, сына Потерпевший №3, (дата) года рождения, дочери ЛВН, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей. 

Отделением судебных приставов по ________ ГУФССП по ________ (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ЛАА алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, (дата) года рождения, сына Потерпевший №3, (дата) года рождения, дочери ЛВН, (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ЛАА постановлением об административном наказании мирового судьи 2 (и.о. мирового судьи 1) судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, ЛАА до настоящего времени не отбыто. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ЛАА, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с (дата). 

Достоверно зная об обязанности возложенной на нее решением суда, а также о возбуждении (дата) в отношении нее исполнительного производства в ОСП по ________ ГУФССП по ________, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ, ЛАА, проживая по адресу: ________, р.________, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, (дата) года рождения, сына Потерпевший №3, (дата) года рождения, дочери ЛВН, (дата) года рождения, по решению суда от (дата), начисленных: за период с (дата) по (дата) в размере 43192,00 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 44572,50 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 42508,50 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 41109,00 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 42162,00 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 43291,00 рублей; всего на сумму 256835,00 рублей в период с (дата) по (дата) не произвела. 

Так, ЛАА, являясь родителем несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, (дата) года рождения, сына Потерпевший №3, (дата) года рождения, дочери ЛВН, (дата) года рождения, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, (дата) года рождения, сына Потерпевший №3, (дата) года рождения, дочери ЛВН, (дата) года рождения, по решению суда от (дата) не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ГКУ НСО «Центр занятости населения ________». 

Таким образом, в период с (дата) по (дата) имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, (дата) года рождения, сына Потерпевший №3, (дата) года рождения, дочери ЛВН, (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

Задолженность ЛАА по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, (дата) года рождения, сына Потерпевший №3, (дата) года рождения, дочери ЛВН, (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) составила 343417,00 рублей.

В результате систематической, неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, (дата) года рождения, сына Потерпевший №3, (дата) года рождения, дочери ЛВН, (дата) года рождения, у ЛАА на (дата) образовалась общая сумма задолженности по алиментным обязательствам в размере 1441542,89 рублей, о которой ЛАА знает, но мер к ее погашению не предпринимает. Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ________.

В судебном заседании подсудимая ЛАА вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ЛАА, данных ею в ходе дознания следует, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) она была лишена родительских прав, и согласно исполнительного листа № от (дата) на нее возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, (дата) года рождения, сына Потерпевший №3, (дата) года рождения, дочери ЛВН, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей. (дата) в отношении нее вступило в законную силу постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов до настоящего времени ею не отбыто. В период с (дата) по (дата) она алименты в сроки и размере, согласно решению суда, не выплачивала. Уважительных причин, препятствующих выплате алиментов, у нее не было. Официального места работы не имела. Жила за счет случайных заработков. На учете в центре занятости населения ________ в качестве безработного не состояла. Ее задолженность по алиментам на (дата) составляет 1441542,89 рублей, она согласна с ее расчетом. Погасить задолженность по алиментам она не имеет возможности, так как не имеет достаточно денежных средств. (л.д. 63-64)

Оглашенные показания подсудимая ЛАА подтвердила в полном объеме, пояснила, что в настоящее время ею административное наказание не отбыто.

Вина подсудимой ЛАА в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших зак.представитель, исследованными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она является опекуном несовершеннолетних детей: ЛВН, (дата) года рождения на основании Распоряжения №-Р от (дата), Потерпевший №1, (дата) года рождения на основании Распоряжения №-Р от (дата) и Потерпевший №3, (дата) года рождения на основании Распоряжения №-Р от (дата) по причине того, что их мать ЛАА лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов на содержание данных детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей. В период с (дата) по (дата) ЛАА алименты в сроки и размере, согласно решению суда, не выплачивала. Договоренности об изменении условий выплаты алиментов в обход решения суда между ней и ЛАА нет. (л.д. 48-49);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он работает в отделении судебных приставов по ________ ГУФССП по НСО в должности судебного пристава-исполнителя. У него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ЛАА, (дата) года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, (дата) года рождения, сына Потерпевший №3, (дата) года рождения, дочери ЛВН, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей. В период с (дата) по (дата) ЛАА алименты в сроки и размере, согласно решению суда, не выплачивала. ЛАА на учете в центре занятости населения ________ в качестве безработного зарегистрирована не была, официально не трудоустроена. Задолженность ЛАА по уплате алиментов составила: за период с (дата) по (дата) в размере 43192,00 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 44572,50 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 42508,50 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 41109,00 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 42162,00 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 43291,00 рублей; всего на сумму 256835,00 рублей. Задолженность ЛАА по алиментным обязательствам за период с (дата) по (дата) составила 343417,00 рублей, общая сумма задолженности ЛАА по алиментным обязательствам на (дата) составила 1441542,89 рублей. (л.д. 38-39).

Кроме того, вина подсудимой ЛАА в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ________ ГУФССП по ________ Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от (дата). (л.д. 5-6);

- решением Черепановского районного суда ________ от (дата) и исполнительным листом № – 848/2021 от (дата), выданным (дата) Черепановским районным судом ________, согласно которых ЛАА обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, (дата) года рождения, сына Потерпевший №3, (дата) года рождения, дочери ЛВН, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей. (л.д. 8-17, 18-20);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от (дата) о взыскании с ЛАА алиментов. (л.д. 22-24);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность ЛАА по уплате алиментов составила: за период с (дата) по (дата) в размере 43192,00 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 44572,50 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 42508,50 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 41109,00 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 42162,00 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 43291,00 рублей; всего на сумму 256835,00 рублей. Задолженность ЛАА по алиментным обязательствам за период с (дата) по (дата) составила 343417,00 рублей, общая сумма задолженности ЛАА по алиментным обязательствам на (дата) составила 1441542,89 рублей. (л.д. 27);

- копией постановления об административном правонарушении мирового судьи 2 (и.о. мирового судьи 1) судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которого ЛАА привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое вступило в законную силу (дата). ( л.д. 28-30);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от (дата), возбужденное на основании постановления суда № от (дата), о назначении административного наказания в виде отбывания обязательных работ, предусмотренных ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении должника ЛАА (л.д. 31-32);

- справкой судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, согласно которой должнику ЛАА не вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, так как должник ЛАА на прием к судебному приставу-исполнителю не являлась. (л.д. 33);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, (дата) года рождения, согласно которого в графе «мать» имеется запись - ЛАА (л.д. 41);

- копией свидетельства о рождении ЛВН, (дата) года рождения, согласно которого в графе «мать» имеется запись - ЛАА (л.д. 43);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №3, (дата) года рождения, согласно которого в графе «мать» имеется запись - ЛАА (л.д. 45);

- информацией ГКУ НСО «Центр занятости населения ________», согласно которой ЛАА в период с (дата) по (дата) в центр занятости населения ________ по поводу трудоустройства не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала. (л.д. 74).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ЛАА в совершенном ею преступлении при установленных судом обстоятельствах, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля Свидетель №1 последовательны, противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимой в совершении преступления, не содержат, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой и иными собранными по делу доказательствами. Обстоятельств оговора либо самооговора подсудимой при даче показаний не установлено, в суде также не приведено.

Подсудимая ЛАА в судебном заседании не отрицала факт неуплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в период с (дата) по (дата), от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимой ЛАА, данными ею на стадии производства дознания, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших зак.представитель, свидетеля Свидетель №1, с приведенными выше доказательствами. 

Показаниям представителя несовершеннолетнего потерпевших зак.представитель, а также свидетеля Свидетель №1, данных ими на стадии производства дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суд признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ЛАА, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у них с ЛАА нет, соответственно, и цели оговаривать ее не имеется, данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самой подсудимой. 

Перечисленные доказательства вины ЛАА в совершении инкриминируемого ей преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не установлено. 

Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ________. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. 

Инкриминируемое ЛАА преступление в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от (дата) (в редакции от (дата)) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" отнесено к разряду длящихся, учитывая, что длящееся преступление это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

При этом в соответствии с п. 4 Постановления Пленума, длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления, в частности действий правоохранительных органов.

Таким образом, в период уклонения от уплаты алиментов и события преступления день возбуждения уголовного дела не включен.

При этом, суд уточняет предъявленное обвинение, полагая возможным при описании преступного деяния объединить месяцы, входящие в период образования задолженности, не отражая по каждому месяцу отдельно период уклонения и события преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ЛАА по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, (дата) года рождения, сына Потерпевший №3, (дата) года рождения, дочери ЛВН, (дата) года рождения, по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку она, являясь их родителем, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние (неуплату алиментов в период с (дата) по (дата)) по вступившему в законную силу (дата) постановлению мирового судьи от (дата), неоднократно, в период с (дата) по (дата) не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. 

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ЛАА алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 343417,00 рублей, чем был причинен имущественный вред несовершеннолетним потерпевшим на указанную сумму. 

При изучении личности подсудимой ЛАА судом установлено, что она характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления алкоголя I стадия», по состоянию здоровья медицинских противопоказаний к труду не имеет, трудоспособна, официально не трудоустроена, замужем, сожительствует с КБВ, по месту регистрации не проживает, других иждивенцев не имеет, беременна 26 недель.

Судом изучено психическое состояние подсудимой ЛАА Поведение ЛАА в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ЛАА вменяемой, а потому - подлежащей ответственности и наказанию за содеянное. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЛАА признает и учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья (синдром зависимости от употребления алкоголя I стадия), а также её беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЛАА, судом не установлено. 

Совершенное ЛАА преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит. 

При назначении ЛАА вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Назначая ЛАА наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной (наличие у нее заболеваний), а также то обстоятельство, что по состоянию на дату вынесения приговора ЛАА находится на 26 неделе беременности, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления, и признает приведенные обстоятельства в их совокупности исключительными, дающими возможность для применения ст. 64 УК РФ, и назначении ЛАА более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в виде штрафа, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному. 

Определяя размер штрафа, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено. 

Учитывая, что ЛАА назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76, 76.2 УК РФ, и п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, не имеется. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, действующую в настоящее время в отношении подсудимой, суд оставляет без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

В ходе предварительного следствия защиту интересов ЛАА по назначению дознавателя в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял защитник - адвокат Саввон В.А., которому из средств федерального бюджета произведена оплата вознаграждения в размере 4747 рублей 20 копеек (л.д.102). Учитывая имущественное положение подсудимой, её нетрудоспособность в связи с беременностью сроком 26 недель, суд считает возможным освободить подсудимую от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов по выплате вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания по уголовному делу в сумме 4747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 20 копеек, расходы отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил: 

признать ЛАА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по ________ (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по ________), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, л/с 

<

***>, р/с 03№, к/с 40№, БИК 015004950, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по ________, ОКТМО 50657101, КБК 32№, назначение платежа – уголовный штраф по ст.157 УК РФ ЛАА, без НДС. 

Избранную ЛАА меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить от взыскания ЛАА в доход федерального бюджета процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов по выплате вознаграждения защитнику по назначению в суде по уголовному делу в сумме 4747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 20 копеек, расходы отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также, в кассационном порядке в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Восьмой кассационный суд. 

Председательствующий О.В. Кулик