дело № 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 22 мая2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время и месте, в г. Москва Российской Федерации, ФИО2, из личных корыстных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение и использования поддельного водительского удостоверения, с целью беспрепятственного передвижения на транспортных средствах, приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение № на право управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, M», оформленное на его имя от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, ФИО2 передвигаясь на автомобиле марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком №, возле 

<

адрес> Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Сибаю, где умышленно, с целью беспрепятственного передвижения на вышеуказанном автомобиле, достоверно зная о том, что его водительское удостоверение № поддельное, предъявил последним для проверки данное поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого им деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данных в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, оплатив некому ФИО11 34 000 рублей приобрел водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, M», оформленное на его имя от ДД.ММ.ГГГГ, при этом осознавал, что водительское удостоверение поддельное, хотя оно ничем не отличалось от оригинального, на вид выглядело как настоящее. У него имеется настоящее водительское удостоверение категории «В, С», которую он получил в 2000 или 2001 году, однако у него истек срок действия. Купив поддельное водительское удостоверение, он стал носить его с собой. ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО12 попросил его съездить по делам на его автомобиле за рулем, так как он лишен права на управление транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, когда он управлял автомобилем, по 

<

адрес> возле 

<

адрес> остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Он зная, что у него водительское удостоверение поддельное, предъявил сотрудникам полиции для проверки, по базе ОГИБДД выявили, что оно поддельное. Он признался, что действительно водительское удостоверение купил в 

<

адрес> за 34 000 рублей. Вину свою в использовании заведомо подложного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, а именно водительского удостоверения, признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 28-31)

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению вышеописанного деяния и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО2 свозить по делам. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут по 

<

адрес> возле 

<

адрес> остановили сотрудники ДПС. ФИО2 по требованию предъявил им свое водительское удостоверение, документы на автомобиль и страховой полис ОСАГО. В ходе проверки документов выяснилось, что водительское удостоверение ФИО2 поддельное. (л.д. 61-62) 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 инспекторов ДПС следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-211440 с г.р.з. М466ОМ 102 RUS под управлением ФИО2, в ходе проверки документов ФИО2 по базе ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение числится за ФИО1, жителем 

<

адрес>, то есть водительское удостоверение, предъявленное нам ФИО2 был с признаками подделки. В ходе разбирательства ФИО2 признался, что действительно данное водительское удостоверение он купил в 

<

адрес> за 34 000 рублей в 2017 году. (л.д. 63-64, 65-67)

Кроме вышеизложенных показаний причастность подсудимого к совершению преступления и его вина подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. 

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Сибаю лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 по 

<

адрес> в 17 часов 15 минут был остановлен автомобиль ВАЗ-211440 г/н № под управлением ФИО2 В ходе проверки через базу данных ГИБДД выяснено, что водительское удостоверение имеет признаки подделки. Водительское удостоверение 5034 431129 числится за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим 

<

адрес>. В отношении гр. ФИО2 составлен административный протокол по ст. 12.20 КоАП РФ, ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ, был отстранен от управления ТС, составлен административный протокол по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д. 2).

В ходе осмотра места происшествия- – участка местности возле 

<

адрес> и салона автомобиля марки Лада Приора с г.р.з. № изъято водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, M» на ФИО2 (л.д. 3-5)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», по способу печати и наличию специальных средств защиты, а выполнено с применением четырехцветного струйного принтера (л.д. 58-59)

Из справки ОГИБДД Отдела МВД России по городу Сибаю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по сведениям ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ За водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ по базе ФИС ГИБДД-М числится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51)

Водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д.68-71, 72).

Показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах вышеописанного преступления, данные ими в ходе дознания, суд считает достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств. 

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Само по себе признание вины лицом не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

Объяснение ФИО2 с изложением обстоятельств преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как иное смягчающее обстоятельство. Суд не усматривает оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной, поскольку оно дано уже после установления поддельности водительского удостоверения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не установлено. 

На основе всех указанных данных, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде ограничения свободы.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 ограничение не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение 5034 431129 на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-111/2020 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2020-000481-28