РЕШЕНИЕ

09 января 2020 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 13 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 13 ноября 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 17 минут, по адресу: 

<

адрес>, осуществлял транспортировку древесины – пиломатериалов хвойных пород (сосна, лиственница) общим объемом 42,242 куб.м в количестве 1694 шт., на автомобиле МАЗ, г/н №, под управлением водителя ФИО2, в нарушение требований ч.1 ст.50.4 Лесного кодекса РФ – без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку согласно товарно-транспортной накладной от 06.07.2019г. грузоотправителем и собственником древесины является АО «Краслесинвест», а он является грузополучателем, при этом в акте приема груза он не расписывался, поэтому не принял данный груз и его собственником не является. Кроме того, при вынесении постановления мировым судьей не учтено, что он является субъектом малого предпринимательства, и не применены положения ст.ст.3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка. Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 года №571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, содержащие требования к оформлению сопроводительного документа.

Как достоверно установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела, индивидуальный предприниматель ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 17 минут, по адресу: 

<

адрес>, осуществлял транспортировку древесины – пиломатериалов хвойных пород (сосна, лиственница) общим объемом 42,242 куб.м в количестве 1694 шт., на автомобиле МАЗ, г/н №, под управлением водителя ФИО2, в нарушение требований ч.1 ст.50.4 Лесного кодекса РФ – без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, а именно: в п.3 сопроводительного документа был неверно указан собственник древесины, его наименование и организационно-правовая форма, место нахождения и ИНН.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 26.08.2019г., письменными объяснениями водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от 07.07.2019г., сопроводительным документом на транспортировку древесину №-СГП от 06.07.2019г., в пункте 3 которого собственником груза указано АО «Краслесинвест», товарно-транспортной накладной от 06.07.2019г. и счетом-фактурой № от 06.07.2019г., согласно которых 06.07.2019г. АО «Краслесинвест» передал покупателю и грузополучателю ИП ФИО1 пиломатериал на основании договора поставки 26/03/2019, договором аренды ЗАО «Краслесинвест» лесных участков № от 07.04.2008г., договором поставки № от 26.03.2019г. между АО «Краслесинвест» и ИП ФИО1, согласно п.2.8 которого право собственности на пиломатериалы переходит к покупателю ФИО1 в момент передачи товара на промышленной площадке поставщика по адресу: Красноярский край, Богучанский район, 23 км по автодороге Богучаны-Манзя, 3 км восточнее д.Ярки, свидетельствами о государственной регистрации и о постановке на учет в налоговом органе ИП ФИО1, выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО1 по состоянию на 07.07.2019г.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований для признания недопустимыми имеющихся в материалах дела доказательств не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу. Оценка всех указанных в постановлении доказательств мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.

Доводы ФИО1о о том, что на момент остановки автомобиля с лесоматериалами он не являлся их собственником, поэтому не был обязан оформлять сопроводительные документы, так как данный груз им у АО «Краслесинвест» принят не был, нельзя признать состоятельными, поскольку основанием для возникновения права собственности на вышеуказанную древесину является договор поставки пиломатериала от 26.03.2019г., заключенный между АО «Краслесинвест» и ИП ФИО1о, согласно которому момент перехода права собственности на древесину определен в п.2.8 – в месте передачи товара – согласно п.2.1 и п.2.4 – в пункте отгрузки АО «Краслесинвест» (

<

адрес>, 23 км по автодороге Богучаны-Манзя, 3 км восточнее д.Ярки, промышленная площадка АО «Краслесинвест»), товар оплачен ИП ФИО1 до его поставки, таким образом, на момент выявления факта транспортировки древесины в 

<

адрес>, 07.07.2019г. собственником вышеуказанных лесоматериалов являлся ИП ФИО1о, на которого в силу ст.50.4 Лесного кодекса РФ возложена обязанность по надлежащему оформлению сопроводительного документа на древесину при ее транспортировке, чего им сделано не было. 

Вышеуказанные доводы также полностью опровергаются письменными пояснениями АО «Краслесинвест» от 16.07.2019г. (л.д.43-45), согласно которых товар по договору поставки пиломатериала от 26.03.2019г. был передан покупателю ИП ФИО1о в определенном договором месте и далее транспортировался последним, который и был обязан оформить сопроводительные документы. 

За совершенное правонарушение наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, при этом смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для применения ст.3.4 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение, а также для применения ст.4.1.1 КоАП РФ и снижения размера штрафа, ни мировым судьей при вынесении постановления, ни в ходе рассмотрения настоящей жалобы, не установлено. На основании изложенного оснований для изменения постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья Е.В. Сухотин