Дело № 1-362/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 05 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО7,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, *** 

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, употребляя наркотические средства, в период времени до 14:25 часов (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего диацетилмофин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобретал данное наркотическое средство.

Так, ФИО2 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, (дата), в период времени до 14:25 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу (адрес), в телефонном режиме, договорился с не установленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам. Далее (дата), в период времени до 14:25 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес), где посредствам платежного терминала, в счет оплаты за заказанное им ранее указанное выше наркотическое средство перечислил на счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства. Непосредственно, после чего,ФИО2 в телефонном режиме получил от неустановленного предварительным следствием лица информацию о месте нахождения тайника - «закладки» указанного выше наркотического средства.

Далее, (дата), в период времени до 14:25 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, прибыл к (адрес), как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом, тайника, забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 4,82 грамма, содержащиеся в одном бесцветном, прозрачном полимерном мешочке - «гриппер», которое ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

Непосредственно, после чего (дата) в 14:25 часов у (адрес), ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО2, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств, влечет уголовную ответственность, пытался скрыть свою преступную деятельность, осуществив сброс, находящегося при нем указанного выше наркотического средства, массой не менее 4,82 грамма, содержащегося в одном бесцветном, прозрачном полимерном мешочке - «гриппер», на землю.

В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 16:05 часов до 16:30 часов, у (адрес), на земле был обнаружен и изъят один полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,82 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования).

***, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО2 составляет 4,82 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,82 грамма составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7, адвокат ФИО3 И.Г. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, (дата) дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной ( л.д.75), (дата) написал чистосердечное признание (л.д. 74), имеет тяжелые хронические заболевания (***), на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен. Суд также принимает во внимание, что ФИО2 с 2017 года состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом ***, ранее судим за аналогичные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его устойчивом асоциальном поведении.

Законных оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного ФИО2, который совершил тяжкое преступление, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,79 грамма; два ватных тампона, на которых, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, хранящиеся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес) – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Nokia», IМЕI-код:№ с установленной в нем одной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и мобильный телефон марки «Nokia», IМЕI-код1: № и IМЕI-код2: №, хранящиеся при уголовном деле – возвратить матери осужденного ФИО1, проживающей (адрес)(телефон №)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: