Дело № 2-59/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при помощнике судьи Седовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Первоначально АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года в общем размере 117 418 рублей 99 копеек, с каждого по 1/3 доли в размере 31667 рублей 51 копейки, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья – 15061 рубль 02 копейки, по оплате прочих коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения, обращения с ТКО, электрическая энергия) – 16606 рублей 49 копеек, а также пени в размере 7472 рублей 15 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 182 рублей 66 копеек, с каждого.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности у каждого). Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объеме, в связи с чем образовался долг за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции предъявил требования к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 23 ноября 2021 года в размере 6009 рублей 44 копеек (1/6 доля в праве общей долевой собственности), в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья – 1758 рублей 94 копейки, по оплате горячего водоснабжения и отопления – 744 рубля 18 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения, обращения с ТКО, электрическая энергия) – 3506 рублей 32 копейки, а также пени за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 94 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины – 281 рубль 60 копеек; с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 24 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 6 649 рублей 65 копеек (1/3 доля в праве общей долевой собственности), в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья – 2443 рубля 22 копейки, по оплате прочих коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения, обращения с ТКО, электрическая энергия) – 4206 рублей 43 копейки, пени – 1645 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины – 382 рубля 80 копеек; с ответчика ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 9 334 рублей 27 копеек (1/6 доля в праве общей долевой собственности), в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья – 2980 рублей 56 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления – 744 рубля 18 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения, обращения с ТКО, электрическая энергия) – 5609 рублей 53 копейки, пени за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 917 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины – 473 рубля 20 копеек; с ответчика ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 9 334 рублей 27 копеек (1/6 доля в праве общей долевой собственности), в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья – 2980 рублей 56 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления – 744 рубля 18 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения, обращения с ТКО, электрическая энергия) – 5609 рублей 53 копейки, пени за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 917 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины – 473 рубля 20 копеек; с ответчика ФИО2 задолженность по оплате пени за период 01 мая 2022 года по 31 января 2025 года (1/3 доля в праве общей долевой собственности) – 24906 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины – 1150 рублей; с ответчика ФИО4 задолженность по оплате пени за период 01 мая 2022 года по 31 января 2025 года (1/6 доля в праве общей долевой собственности) – 12453 рубля, расходы по оплате госпошлины – 574 рубля 80 копеек; с ответчика ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО задолженность по оплате пени за период 01 мая 2022 года по 31 января 2025 года (1/6 доля в праве общей долевой собственности) – 12453 рубля, расходы по оплате госпошлины – 574 рубля 80 копеек.

В обоснование уточненного иска указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 09 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-526/2022 установлено, что ФИО4 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 до 23 ноября 2021 года являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. 23 ноября 2021 года ФИО3 подарил свою долю в квартире ответчику ФИО2 Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оплату жилищно-коммунальных услуг производили не в полном объеме, в связи с чем образовался долг за указанный в иске спорный период.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, Департамент образования мэрии г.Ярославля

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 марта 2025 года производство по данному делу в части исковых требований к ФИО1, ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.

Представитель истца АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по доверенности ФИО6 в суде уточненные исковые требования, с учетом письменной позиции по делу, поддержала полном объеме, указав, что срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями истцом не пропущен.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО7, а также третьи лица ФИО5, Департамент образования мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 просил рассмотреть дело в свое отсутствие о чем в деле имеется телефонограмма. Ранее в суде ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01 апреля 2021 года по 17 декабря 2021 года.

Ответчик ФИО3 в суде пояснил, что не имеет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной яке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, собственниками квартиры 

<

адрес> являются ФИО2 (1/3 доля в праве общей долевой собственности), ФИО5 (1/3 доли), ФИО4 (1/6 доля), несовершеннолетняя ФИО (1/6 доля).

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 с 06 марта 2007 года; ФИО4 с 26 декабря 1995 года; несовершеннолетняя ФИО с 18 сентября 2009 года.

На основании приказа Департамента образования мэрии города Ярославля № от 21 августа 2020 года ФИО2 является опекуном над несовершеннолетней ФИО, на возмездных условиях по договору о приемной семье. 

В силу ст. 30 и ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с пп.1-4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей - собственника жилого помещения (в том числе в случае, когда они являются участниками права собственности) несут их родители.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» имущественные права и обязанности опекунов и попечителей осуществляются гражданским законодательством.

Согласно п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Поскольку собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры 

<

адрес> является несовершеннолетняя ФИО то обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги возлагается на ее законного представителя (ст. 37 ГПК РФ), а именно на опекуна ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Проверив данные доводы ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п.п. 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа после его отмены, продолжает течь в общем порядке.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Первоначально 15 мая 2023 года управляющая компания обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года. 

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля заявление АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о вынесении судебного приказа было удовлетворено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля 10 июня 2024 года отменен судебный приказ № 2.2-1986/2023 от 29 июня 2023 года о взыскании с ответчиков в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период на основании поступивших от ответчика ФИО1 возражений.

В данном случае, для разрешения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности имеет значение, с какого времени возникли просрочки по платежам, дата обращения истцом за судебной защитой, срок обращения в суд после отмены судебного приказа. 

Срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу начинает исчисляться с 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (за апрель 2021 года - с 10 мая 2021 года и т.д.).

С настоящим исковым заявлением управляющая компания обратилась в суд 09 августа 2024 года, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий, но с выдачей судебного приказа от 29 июня 2023 года, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывалось. Период с 15 мая 2023 года (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 10 июня 2024 года в срок исковой давности не включается.

Истец обратился с указанным иском 09 августа 2024 года, то есть в шестимесячный период после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по указанным требованиям истцом не пропущен, в связи с чем доводы ответчика ФИО2 в указанной части являются несостоятельными.

По представленному истцом расчету, в пределах срока исковой давности, по уточненному иску от 27 февраля 2025 года, за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года, размер задолженности по лицевому счету № составляет 31327 рублей 63 копейки, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья – 10163 рубля 28 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления – 2232 рубля 54 копейки, по оплате прочих коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения, обращения с ТКО, электрическая энергия) – 18931 рубль 81 копейка, пени – 3576 рублей 03 копейки.

По сведениям лицевого счета, в течение указанного времени плата за жилье и коммунальные услуги ответчиками вносилась не регулярно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности.

Задолженность ответчика ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 23 ноября 2021 года составляет 6009 рублей 44 копейки (1/6 доля в праве общей долевой собственности), в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья – 1758 рублей 94 копейки, по оплате горячего водоснабжения и отопления – 744 рубля 18 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения, обращения с ТКО, электрическая энергия) – 3506 рублей 32 копейки.

Задолженность ответчика ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 24 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года составляет 6 649 рублей 65 копеек (1/3 доля в праве общей долевой собственности), в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья – 2443 рубля 22 копейки, по оплате прочих коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения, обращения с ТКО, электрическая энергия) – 4206 рублей 43 копейки.

Задолженность ответчика ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года составляет 9 334 рубля 27 копеек (1/6 доля в праве общей долевой собственности), в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья – 2980 рублей 56 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления – 744 рубля 18 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения, обращения с ТКО, электрическая энергия) – 5609 рублей 53 копейки.

Задолженность ответчика ФИО4 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года составляет 9 334 рубля 27 копеек (1/6 доля в праве общей долевой собственности), в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья – 2980 рублей 56 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления – 744 рубля 18 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения, обращения с ТКО, электрическая энергия) – 5609 рублей 53 копейки.

Расчет долга, представленный АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», судом проверен, является правильным, подтверждается сведениями по лицевому счету.

Ответчиками данный расчет задолженности надлежащим образом не оспорен. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Своевременно оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производилась, что повлекло начисление пени за периоды с 01 мая 2021 года по 31 октября 2023 года, с 24 ноября 2021 гола по 30 апреля 2022 года, с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года, с 01 мая 2022 года по 31 января 2025 года.

Расчет пеней истцом составлен в соответствии с указанной нормой. У суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом.

Оснований для снижения размера пеней за периоды 01 мая 2021 года по 31 октября 2023 года, с 24 ноября 2021 гола по 30 апреля 2022 года, с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года, суд не находит. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума ВАС Российской Федерации N8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер пени за период с 01 мая 2022 года по 31 января 2025 года, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков, до 8000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию пени за периоды с 01 мая 2021 года по 31 октября 2023 года, с 24 ноября 2021 гола по 30 апреля 2022 года, с 01 мая 2022 года по 31 января 2025 года в общем размере 9470 рублей 63 копеек (исходя из расчета 94 рубля 76 копеек + 1645 рублей 87 копеек + 8000 рублей).

С ответчика ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО подлежат взысканию пени за периоды с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года, с 01 мая 2022 года по 31 января 2025 года в общем размере 8917 рублей 70 копеек (исходя из расчета 917 рублей 70 копеек + 8000 рублей).

С ответчика ФИО4 подлежат взысканию пени за периоды с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года, с 01 мая 2022 года по 31 января 2025 года в общем размере 8917 рублей 70 копеек (исходя из расчета 917 рублей 70 копеек + 8000 рублей).

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3910 рублей 04 копеек. Вместе с тем суду представлено платежное поручение от 05 августа 2024 года по уплате государственной пошлины на общую сумму 3548 рублей, в связи с чем указанная сумма на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, с ФИО2 - 1582 рубля 43 копейки, с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО8, - 982 рубля 78 копеек, с ФИО4 - 982 рубля 78 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района 

<

данные изъяты> удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» 

<

данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 23 ноября 2021 года в размере 6 009 рублей 44 копеек, пени за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 94 рублей 76 копеек, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 24 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 6 649 рублей 65 копеек, пени за период с 24 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 1 645 рублей 87 копеек, пени за период с 01 мая 2022 года по 31 января 2025 года в размере 8 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1582 рубля 43 копейки, всего – 23982 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетней ФИО в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» 

<

данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 9 334 рублей 27 копеек, пени за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 917 рублей 70 копеек, пени за период с 01 мая 2022 года по 31 января 2025 года в размере 8 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 982 рубля 78 копеек, всего – 18251 рубль 97 копеек. 

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» 

<

данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 9 334 рублей 27 копеек, пени за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 917 рублей 70 копеек, пени за период с 01 мая 2022 года по 31 января 2025 года в размере 8 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 982 рубля 78 копеек, всего – 18251 рубль 97 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова