Дело № 2-339/2018

Поступило в суд 15.05.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО1 

<

.....> года был заключен кредитный договор № 

<

......> 

Во исполнение пп.1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

......> рублей 

<

......> копеек под 

<

......> процентов годовых на срок по 

<

.....> года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

......>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 

<

.....> года размер задолженности по договору составляет 

<

......> рубля 

<

......> копеек.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. 

Для защиты своего нарушенного права кредитор вынужден был обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1918 рублей 77 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 

<

.....> года по состоянию на 

<

.....> года в размере 57292 рублей 28 копеек, из них: 

просроченная ссудная задолженность – 50183 рубля 93 копейки;

просроченные проценты – 5765 рублей 12 копеек;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1131 рубль 91 копейка;

неустойка за просроченные проценты – 211 рублей 32 копейки, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1918 рублей 77 копеек. 

<

.....> года в Купинский районный суд Новосибирской области поступило уточненное исковое заявление, согласно которому публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 

<

.....> года по состоянию на 

<

.....> года в размере 57292 рублей 28 копеек, из них: 

просроченная ссудная задолженность – 50183 рубля 93 копейки;

просроченные проценты – 5765 рублей 12 копеек;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1131 рубль 91 копейка;

неустойка за просроченные проценты – 211 рублей 32 копейки, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2098 рублей 77 копеек.

В судебное заседание истец - представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, поданному в Купинский районный суд Новосибирской области ответчиком ФИО1 до судебного заседания, и телефонограмме исковые требования он признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договорув полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО1 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. 

С учетом мнения истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного в суд платежного поручения № 

<

......> от 

<

.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 894 рублей 05 копеек. 

Из представленного в суд платежного поручения № 

<

......> от 

<

.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 1204 рублей 72 копеек. 

Общая сумма государственной пошлины составила 2098 рублей 77 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2098 рублей 77 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> года в размере 57292 рублей 28 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 50183 рубля 93 копейки;просроченные проценты – 5765 рублей 12 копеек;неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1131 рубль 91 копейка;неустойка за просроченные проценты – 211 рублей 32 копейки, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2098 рублей 77 копеек, а всего общую сумму в размере 59391 рубля05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий:Дроздова А.С.