дело № 1–23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р., защитника – адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Караидельского межрайонного суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Караидельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде:

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не реже одного раза в месяц;

запрещения выезда за пределы 

<

адрес> РБ без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

запрещения на перемену места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков на розлив.

Решением Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущением ФИО1 нарушений ограничений решения Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении него продлен на 6 месяцев со дня окончания административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и установлены дополнительные ограничения в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не реже двух раз в месяц.

Решением Караидельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущением ФИО1 нарушений ограничений решения Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении него продлен на 6 месяцев со дня окончания административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и установлены дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не реже четырех раз в месяц;

запрещения появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Караидельского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущением ФИО1 нарушений ограничений решения Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении него продлен на 2 месяца со дня окончания административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Караидельского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущением ФИО1 нарушений ограничений решения Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении него продлен на 4 месяца со дня окончания административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений согласно решению Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным о недопустимости нарушения ограничений, возложенных на него судом, а также об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, с целью нарушения условий административного надзора, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, умышленно, в течение одного года совершил их злостное, неоднократное несоблюдение, а именно:

1)ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графику поднадзорного лица не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в установленном порядке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., штраф уплачен;

2)ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графику поднадзорного лица не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в установленном порядке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графику поднадзорного лица не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в установленном порядке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

4) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графику поднадзорного лица не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в установленном порядке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

5)ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 30 минут при проверке сотрудниками полиции не выполнил обязанность, предусмотренную федеральным законом, т.е. не предоставил доступ в помещение, в котором проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение;

6) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графику поднадзорного лица не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в установленном порядке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

7) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графику поднадзорного лица не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в установленном порядке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

8) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 01 час 08 минут при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Ст. Багазы, 

<

адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

9) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графику поднадзорного лица не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в установленном порядке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

10) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 25 минут при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

11)ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Указанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных судом на ФИО1, сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на улице возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь при разговоре невнятная, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., защитник Шамсиев М.К. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем 

<

адрес> РБ, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 115-125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также признательные объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела как явку с повинной.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч.1 ст.68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ на основании ст.73 УК РФ условно и не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об административном правонарушении, заверенные копии постановлений из административных материалов в отношении ФИО1, заверенные копии заключения, графика прибытия поднадзорного, регистрационного листа, бланков предупреждений об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заявления о смене места жительства, - хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. 

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова