К делу № 2-1212/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Славянск-на-Кубани 30 октября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Завгороднего С.Г., 

при секретаре Киселеве В.О., 

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 23.12.2013 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор (...), о предоставлении суммы потребительского кредита в размере 500000 рублей, под 24,5% годовых, на срок 60 месяцев, 

Поручителем по кредитному договору (...) от 23.12.2013 года, выступил ФИО4, который в соответствие договорам поручительства (...) от 23.12.2013 года, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме. 

В настоящее время заёмщик нарушает условия кредитного договора, образовавшаяся задолженность заёмщика перед банком не погашена. Задолженность перед взыскателем составляет сумму в размере 570435,8 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 467526,67 рублей, просроченные проценты - 92590,84 рублей, неустойка 10318,29 руб. 

На основании вышеуказанного, просит суд, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору (...) от 23.12.2013 года.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, кроме того просил суд расторгнуть кредитный договор (...) от 23.12.2013 года. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме. 

Ответчик ФИО4 о слушании дела уведомлен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие, против чего стороны по делу не возражают.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. 

Суд, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.12.2013 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор (...), о предоставлении «Потребительского кредита» на сумму в размере 500 000 рублей, под 24,5 % годовых (л.д. 6-8). 

Согласно решению Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года, (протокол №28) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. 

В соответствие п. 1.1 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Однако, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствие п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям. 

Поручителем по данному договору выступил ФИО4, который в соответствие договорам поручительства (...) от 23.12.2013 года несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме (л.д. 10).

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.1 - 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщикам условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствие ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 23.12.2013 года, в размере 570435 (пятьсот семьдесят тысяч четыреста тридцать пять) рублей 80 копеек, из которой: сумма просроченного основного долга в размере 467526 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек; сумма просроченных процентов в размере 92590 (девяносто две тысячи пятьсот девяносто) рублей 84 копейки, неустойка - 10318 (десять тысяч триста восемнадцать) рублей 29 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8904 (восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 36 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 579340 (пятьсот семьдесят девять тысяч триста сорок) рублей 16 копеек. 

Кредитный договор (...) от 23.12.2013 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 -расторгнуть.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-

Копия верна 

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано: 

Судья: Завгородний С.Г.