Дело №5-57/2020

33RS0010-01-2020-000504-12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» марта 2020 года город Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Вавильченкова Г.И.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППС Отд МВД России по Киржачскому району старшим сержантом ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.00 мин. в ходе проверки у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> он был задержан за нарушение режима пребывания иностранным гражданином в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации с 09.11.2019 года (въехал 09.08.2019 года, суммарный 90 суточный срок истек 09.11.2019 года, въехал на территорию РФ 03.01.2020 ). 

В судебном заседании ФИО1 факт уклонения от выезда с территории России с 09.11.2019 года не признал, пояснил, что приехал на территорию Российской Федерации только 03.01.2020 года. 

В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Судьей установлено, что 90 суточный суммарный срок из 180 суток у ФИО1 на 25.03.2020 года не мог истечь, поскольку из России он выехал 06.07.2019 года, а на территорию России он вновь прибыл 03.01.2020 года, что отражено должностным лицом в протоколе и подтверждается отметками в его паспорте и сведениями программы «Мигрант-1».

Таким образом, у ФИО1 на 25.03.2020 года отсутствует состав вменяемого ему правонарушения по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Г.И.Вавильченкова