Дело № 2-3411/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" о признании обязательства по выплате задолженности по кредитному договору прекращенным, возмещении убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство финансового контроля" о признании обязательства по выплате задолженности по кредитному договору прекращенным, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г., по которому образовалась задолженность. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 55780 руб. 16 коп. и государственная пошлина в размере 936 руб., всего 56 716,86 руб. 

С апреля 2011 года с пенсии истца на основании судебного приказа стали производится удержания. Согласно справке Управления Пенсионного фонда в ... ... и ... ... за период с апреля 2011 года по января 2014 года с пенсии ФИО1 было удержано 95 048 руб. 

В 2016 г. истцу стало известно, что на основании того же судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №-- с нее в пользу ООО "Агентство финансового контроля" производится взыскание денежных средств. 

По заявлению ФИО1 --.--.---- г. судебный приказ был отменен. Однако за период с июля 2016 года по марта 2017 года с пенсии ФИО1 было удержано 32 778 руб. 10 коп. 

Из письма ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" следовало, что на основании договора уступки права требования от --.--.---- г. №-- банк уступил ООО "Агентство финансового контроля" право требования. 

Истец считает, что в январе 2014 года она полностью оплатила задолженность перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", поэтому по состоянию на --.--.---- г. обязательства по кредитному договору №-- от --.--.---- г. были прекращены в связи с надлежащим исполнением. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

признать обязательство по выплате задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 56716 руб. 86 коп. по состоянию на --.--.---- г. прекращенным в связи с надлежащим исполнением; 

признать недействительным договор уступки права требования от --.--.---- г. №--, заключенный между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство финансового контроля";

взыскать с ООО "Агентство финансового контроля" неосновательное обогащение в сумме 32 778 руб. 10 коп. 

В судебном заседании представитель истца изменила предмет исковых требований, в итоге просила: 

признать обязательство по выплате задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 56716 руб. 86 коп., определенной судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №--, прекращенным по состоянию на --.--.---- г. в связи с надлежащим исполнением; 

признать недействительным договор уступки права требования от --.--.---- г. №--, заключенный между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство финансового контроля";

взыскать с ООО "Агентство финансового контроля" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" солидарно убытки в сумме 32 778 руб. 10 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей (л.д. 92).

В судебном заседании истец с представителем поддержали исковые требования.

Ответчики ООО "Агентство финансового контроля" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений с судебными повестками, присутствие представителей не обеспечили.

Согласно отзыву на исковое заявление представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Третьи лица – Бугульминский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ..., Управление Пенсионного фонда России в ... ... и ... ... извещены о времени и месте судебного заседания, их представители не явились.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 55 780 руб. 16 коп. и государственная пошлина в размере 936 руб., всего 56 716 руб. 86 коп. (л.д. 27).

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключило с ООО "Агентство финансового контроля" договор уступки права требования №-- от --.--.---- г., по условиям которого передало ООО "Агентство финансового контроля" права требования взыскания задолженности с физических лиц, в том числе и с ФИО1 

Из отзыва на исковое заявление представителя Управления Пенсионного фонда России в ... ... и ... ... (далее по тексту – Управление) ФИО4 установлены следующие обстоятельства (л.д. 18). 

--.--.---- г. в Управление поступило постановление судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г. об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 и судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании 56 716 руб. 86 коп. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". 1 ноября в Управление поступило письмо от Бугульминского РОСП от отзыве постановления от --.--.---- г. и судебного приказа №-- от --.--.---- г.. Всего в пользу взыскателя было удержано 32 147 руб. 32 коп. и исполнительский сбор в размере 3970 руб. 18 коп. 

--.--.---- г. в Управление поступили постановление Бугульминского РОСП от --.--.---- г. об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 и судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании кредитных платежей в размере 87 133 руб. 62 коп. в пользу взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и исполнительского сбора в 6099 руб. 35 коп. 

--.--.---- г. в Управление поступило письмо от Бугульминского РОСП об отзыве постановления от --.--.---- г. и судебного приказа №-- от --.--.---- г.. Всего было удержано в пользу взыскателя 73 095 рублей 24 коп. 

--.--.---- г. в Управление поступило постановление Бугульминского РОСП от --.--.---- г. об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 и судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании кредитных платежей в размере 32 778 руб. 10 коп. в пользу взыскателя ООО "Агентство финансового контроля" и исполнительского сбора в размере 2294 руб. 47 коп. Всего было удержано и перечислено 32 778 руб. 10 коп. и исполнительский сбор в сумме 2294 руб. 47 коп. 

Согласно материалам дела --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП на основании выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... судебного приказа №-- от --.--.---- г. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №---ИП по взысканию с нее в пользу ООО "Агентство финансового контроля" остатка задолженности в размере 32 788 руб. 10 коп. (л.д. 8).

Требуя признать обязательство по выплате задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 56716 руб. 86 коп. прекращенным по состоянию на --.--.---- г., истец ссылалась на то, что к указанной дате задолженность была полностью погашена, требование судебного приказа исполнено. 

Между тем, истцом не представлено доказательств полной выплаты к --.--.---- г. суммы в 56716 руб. 86 коп., установленной к взысканию с нее по судебному приказу мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №--, поэтому отсутствуют основания считать обязательства истца прекращенными по состоянию на --.--.---- г.. 

Суду не переданы платежные документы, подтверждающие оплату истцом указанной суммы в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к --.--.---- г.. Ответчики не подтвердили довод истца о полном погашении задолженности к --.--.---- г.. 

Из отзыва на исковое заявление Управления Пенсионного фонда России в ... ... и ... ... следует, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №-- в пользу взыскателя было удержано 32 147 руб. 32 коп. (л.д. 18).

Следовательно, согласно сведениям Управления Пенсионного фонда сумма долга в 56716 руб. 86 коп., определенная судебным приказом, не была полностью погашена и взыскана в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что к --.--.---- г. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 56716 руб. 86 коп., определенной судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., истцом было исполнено и обязательство к указанной дате прекратило свое действие в связи с исполнением, поскольку не представлены платежные документы, которые могли бы подтвердить полную оплату указанной суммы к --.--.---- г., не представлена справка о погашении задолженности, из отзыва на исковое заявление Управления Пенсионного фонда России в ... ... и ... ... следует, что к указанной дате из пенсии истца сумма долга в полном объеме не была удержана. 

Довод истца о том, что в январе 2014 года она полностью оплатила задолженность перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и поэтому по состоянию на --.--.---- г. обязательства по кредитному договору №-- от --.--.---- г. были прекращены в связи с надлежащим исполнением несостоятелен, поскольку не представлены платежные документы о погашении задолженности либо иные документы, из которых явствовало бы, что истец к --.--.---- г. в полном объеме погасила задолженность в размере 56 716 руб. 86 коп. Полного погашения задолженности за счет пенсии истца также не произошло, так как из пенсии истца была удержана меньшая сумма, чем сумма задолженности.

Требование о признании недействительным договора уступки права требования от --.--.---- г. №--, заключенного между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство финансового контроля", суд не находит, поскольку согласно пункту 3 раздела VIII "Дополнительного соглашения об использовании Карты к Договору о предоставлении потребительского кредита и ведении счета "Депозит до востребования", являющегося неотъемлемой частью договора между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", заемщик согласен на передачу банком своих прав и обязанностей по Соглашению любому третьему лицу, а также на передачу указанных прав в залог или на обременение данных прав иным способом (л.д. 25). Следовательно, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", имея право требования к ФИО1 по возврату задолженности, взысканной по судебному приказу, имело право передать право требование к ООО "Агентство финансового контроля".

Требование о взыскании солидарно с ООО "Агентство финансового контроля" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" убытков в сумме 32 778 руб. 10 коп. суд находит подлежащим отклонению, поскольку материалами дела не подтверждается, что указанная сумма является убытком истца, причиненным по вине ответчиков. Денежные средства, направляемые на погашение задолженности по кредитному договору, не могут быть отнесены к убыткам заемщика. 

Оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда не установлено, поскольку не установлено нарушение прав истца как потребителя финансовой услуги.

С учетом приведенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" о признании обязательства по выплате задолженности по кредитному договору прекращенным, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.