Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-75

Приговор

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> г.Саратова ФИО., 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО., его законного представителя ФИО.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката ФИО., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 11 часов до 11 часов 45 минут 

<

Дата> ФИО1, ФИО. и ФИО находились на участке местности, расположенном между 

<

адрес>, прилагающем к географической точке с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы.

В период времени с 11 часов до 11 часов 45 минут 

<

Дата> ФИО1, находящийся на вышеназванном участке местности, в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее одного удара своей рукой в область правой стороны лица ФИО., в результате чего последний упал, ударившись задней частью головы, спиной, верхними и нижними конечностями своего тела об твердую асфальтированную поверхность и бетонный бордюр на участке местности, расположенном между 

<

адрес>, прилагающем к географической точке с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы.

В результате указанных неосторожных действий ФИО1 потерпевший ФИО. от полученных телесных повреждений впоследствии скончался в 15 часов 

<

Дата> в ГАУЗ «Саратовская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», несмотря на оказанную ему квалифицированную и своевременную медицинскую помощь. 

ФИО1, проявляя преступную небрежность, неосторожно относясь к наступлению смерти ФИО., в результате своих вышеуказанных действий причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: кровоизлияние в левую височно-теменно-затылочную область, субарахноидальные кровоизлияния, ушибы головного мозга с точкой приложения в левой височно-теменно-затылочной области, субдуральное кровоизлияние, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО., а также кровоподтеки (2) и ссадины верхних конечностей, кровоподтек и ссадины (5) нижних конечностей, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Смерть ФИО. наступила от тупой травмы головы с переломами костей лицевого черепа, левого сосцевидного отростка, субдуральным и субарахноидальным кровоизлияниями и ушибами головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие.

По ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший и законный представитель потерпевшего с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласились. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, неосторожно относясь к возможному наступлению смерти ФИО., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде его смерти, с достаточной силой нанес не менее одного удара своей рукой в область правой стороны лица ФИО, от чего последний упал, ударившись задней частью головы об твердую асфальтированную поверхность и бетонный бордюр, получив в результате падения и удара головой о твердую поверхность телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате полученных от неосторожных действий ФИО1 телесных повреждений впоследствии наступила смерть ФИО.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1: активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных в зале суда извинений потерпевшей стороне.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у них заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд в деле не находит, назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

Зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 11 по 

<

Дата> включительно в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Зачесть в соответствии с взаимосвязанными положениями ч.3 и ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 16 сентября по 

<

Дата> включительно в срок исправительных работ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

чёрные шорты, майку-поло серого цвета, кепку черного цвета и тапочки чёрного цвета, телефон «

<

данные изъяты>», футболку серого цвета, штаны серого цвета, флисовую кофту синего цвета, возвратить ФИО1, а в случае невостребованности в установленный законом срок телефон «

<

данные изъяты>» передать для хранения при уголовном деле в Заводской районный суд г.Саратова, а чёрные шорты, майку-поло серого цвета, кепку черного цвета и тапочки чёрного цвета, футболку серого цвета, штаны серого цвета, флисовую кофту синего цвета, - уничтожить;

рюкзак черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>», поясную сумку серого цвета, трусы серого цвета футболку синего цвета, трикотажные штаны бирюзового цвета пару носков черного цвета, пару кроссовок белого цвета, самокат, принадлежащие ФИО., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> г.Саратов СУСК РФ по 

<

адрес>, передать ФИО, а в случае невостребованности в установленный законом срок самокат передать для хранения при уголовном деле в Заводской районный суд г.Саратова, а рюкзак черного цвета с надписью «Wenger», поясную сумку серого цвета, трусы серого цвета футболку синего цвета, трикотажные штаны бирюзового цвета пару носков черного цвета, пару кроссовок белого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.В. Буленко