№2-1869/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по МО о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону; 

-по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Солнечногорскому отделу Управления Роснедвижимости, Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома № и земельного участка площадью 0,012 га расположенных по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону, после смерти ее матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований истица указала, что после смерти ее матери - ФИО3, открылось наследство. Она /истица/ своевременно к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, что подтверждается вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда от 27.04.2007 г. которым установлен данный юридический факт. Пологая, что по решению суда об установлении факта принятия наследства она сможет получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, перед судом требования о признании за ней права собственности не ставила, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В последующем Солнечногорский отдел Управления Роснедвижимости и Инспекция ФНС России по г.Солнечногорску были исключены из числа ответчиков, в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по МО, Управление Росреестра по МО в качестве третьего лица, ФИО2 в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 предъявила к ФИО1 иск о признании ее недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО1 своими умышленными действиями способствовала увеличению ее доли в наследства, вместо 1/10, которая причиталась ее матери, заявила требования на 1/5 наследственного имущества.

В судебном заседании истица не явилась, а ее представители требования поддержали, пояснив их по существу.

Ответчик ТУ Росимущества по МО в судебное заседание представителя не направил.

Третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, а ее представитель против удовлетворения первоначального иска возражал, свои требования поддержал, пояснив их по существу.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание представителя не направил, поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования третьего лица заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1141, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 завещание не составляла, в связи, с чем имеет место наследование по закону. Из ответа нотариуса г.Москвы ФИО7 от 28.01.2010 г. на запрос Солнечногорского горсуда усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО10 не открывалось.

Из материалов дела следует, что 1/10 доля жилого дома № и земельного участка площадью 0,012 га расположенных по адресу: 

<

адрес> принадлежали на праве собственности ФИО3

Решением Измайловского районного суда от 27.04.2007 года вступившим в законную силу, с учетом определения об исправлении описки установлено и не требует дополнительного доказывания, что ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/10 доля жилого дома № и земельного участка площадью 0,012 га расположенных по адресу: 

<

адрес> принадлежали на праве собственности ФИО3 При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению, в части признания за истцом ФИО1 права собственности на 1/10 долю жилого дома № и земельного участка площадью 0,012 га расположенных по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону, после смерти - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения Солнечногорского городского суда Московской области от 25.01.2010 по гражданскому делу №2-583/2010, путем исключения из ЕГРН сведений о зарегистрированном праве собственности ФИО1 на основании указанного решения суда в отношении 1/5 доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в части превышающей 1/10 долю, поскольку указанное решение было исполнено, а в последующем была исправлена описка в решении Измайловского районного суда г.Москвы от 27.04.2007 года, и за истцом настоящим решением признано право собственности лишь в отношении 1/10 доли.

Третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 предъявила к ФИО1 иск о признании ее недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как следует из искового заявления ФИО2, просила суд признать ФИО1 недостойным наследником после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом заявленных ФИО2 требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ФИО1 в отношении ФИО3 или ее наследника.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО1 не выносилось.

В качестве основания для признания ФИО1 недостойным наследником и отстранения ее от наследования после смерти ФИО5, указано, что ФИО1 своими умышленными действиями способствовала увеличению ее доли в наследства, вместо 1/10, которая причиталась ее матери, заявила требования на 1/5 наследственного имущества.

Между тем, решение суда, не может являться основанием для признания недостойным наследником, поскольку как следует из определения суда об исправлении описки, описка в части указания доли 1/5 была исправлена на 1/10, а вынесенное на основании решения Измайловского районного суда г.Москвы от 27.04.2007 года было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также не установлено указанным решением суда и каких-либо противоправных действий ФИО1 в отношении своей матери ФИО3, которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, могли бы повлечь за собой признание ФИО1 недостойным наследником после смерти ФИО3 и отстранение ее от наследования.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично и признать за ней право собственности на 1/10 долю жилого дома № и земельного участка площадью 0,012 га (категория земель – земли населенных пунктов; предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства) расположенных по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону, после смерти - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести поворот исполнения решения Солнечногорского городского суда Московской области от 25.01.2010 по гражданскому делу №2-583/2010, путем исключения из ЕГРН сведений о зарегистрированном праве собственности ФИО1 на основании указанного решения суда в отношении 1/5 доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в части превышающей 1/10 долю.

Иск третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течении одного месяца, с момента составления мотивированного решения суда 31.05.2019.

Судья: И.И.Гордеев