Дело № 1-190/2024

47RS0011-01-2024-001911-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 29 августа 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителейпомощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской областиСмирновой С.С., ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Ардова К.М., защитника Пугачевой О.А.,

при секретаре Волковой М.О., помощнике судьи Бичегкуеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 11.08.2023 года - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с неустановленного времени по 13 часов 42 минуты 11 августа 2023 года, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, посредством мессенджеров «Threema» («Трима») и «WickrMe» («ВикрМи») – приложений для обмена сообщениями и медиафайлами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактнымспособом, путем оборудования «тайников-закладок» на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Так, неустановленное лицо, действуя во исполнение единого преступного умысла, для реализации целей систематического, бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с распределением ролей в группе, в период с неустановленного времени по 13 часов 42 минуты 11 августа 2023 года, в приисканном им неустановленном источнике в неустановленном месте незаконно приобрело, в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, общей массой не менее 1004,1 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, а также смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, общей массой не менее 8462,3 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является особо крупным размером, которые в тот же период времени доставило:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1004,1 грамма, в неустановленное место на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, где поместил в «тайник - закладку»;

- смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 8462,3 грамма, на участок местности, расположенный по координатам №, на расстоянии 340 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское городское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №, где поместил в «тайник-закладку», 

о месте нахождения, которых сообщило в указанный период времени посредством переписки в мессенджерах «Threema» («Трима») и «WickrMe» («ВикрМи») – приложениях для обмена сообщениями и медиафайлами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2

Далее ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 13 часов 42 минут 11 августа 2023 года, в осуществление общего преступного замысла, прибыл в неустановленное место г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указанное ему неустановленным соучастником, где отыскал место нахождения «тайника», откуда извлек наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1004,1 грамма, то есть в крупном размере, которое в тот же период времени доставил в гараж № №, расположенный на территории КАС-5 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где продолжил незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта, что охватывалось общим преступным умыслом.

После чего, продолжая преступные действия, ФИО2 на автомобиле марки «Ауди Q5» г.р.з. № в 13 часов 42 минут 11 августа 2023 года прибыл на участок местности, расположенный по координатам №, на расстоянии 336 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, где, оставив автомобиль, проследовал на участок местности, расположенный по координатам №, на расстоянии 340 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское городское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №, указанный ему неустановленным соучастником, где в период с 13 часов 42 минут по 13 часов 52 минуты того же дня отыскал место нахождения «тайника» и извлек из него смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 8462,3 грамма, то есть в особо крупном размере, которую доставил в автомобиль марки «Ауди Q5» р.з. №, припаркованный в вышеуказанном месте, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, что охватывалось общим с неустановленным соучастником умыслом.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 и неустановленного соучастника обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в 13 часов 55 минут 11 августа 2023 года на участке местности по координатам 59.7905414 30.1804978, на расстоянии 336 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское городское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №. При этом, смесь, содержащая наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 8462,3 грамма, то ест в особо крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования автомобиля марки «Ауди Q5» р.з. №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, проведенного 11 августа 2023 года в период с 14 часов 19 минут по 15 часов 39 минут, а наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1004,1 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в гараже № №, расположенном на территории КАС-5 по адресу: 

<

адрес>, литера Б, проведенного 13 августа 2023 года в период с 00 часов 20 минут по 01 час 10 минут.

При этом, лично ФИО2, используя приложения для обмена сообщениями и медиафайлами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор; получил от неустановленного соучастника наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое доставил в гараж № №, расположенный на территории КАС-5 по адресу: 

<

адрес>, литера Б и смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое поместил в автомобиль «Ауди Q5» р.з. №, припаркованный на участке местности по координатам 59.7905414 30.1804978, на расстоянии 336 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское городское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №, где продолжал их незаконно хранить в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что через знакомого в приложении «ВикрМи» («WickrMe»), связался с неизвестным лицом для заработка денег. В мае 2023 года входе очередной беседы тот сообщил, что есть возможность изготовить наркотическое средство в виде таблеток. Рассказал, что может переправить наркотик в г. Санкт-Петербург, после чего, предложил ФИО2 заняться сбытом наркотических средств. Так, согласно договоренности, ему необходимо было принять наркотик «таблетки для дискотек» от курьера, а после передать покупателю. Плата за данную деятельность будет проводиться исходя из количества сбытых таблеток – 0,2 евроцента за одну таблетку, около 400-500 т.р. за партию. Так, 11.08.2023 в дневное время в приложении «ВикрМи» («WickrMe») соучастник прислал ему координаты расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. В связи с какими-то возникшими проблемами в части сбыта, ему необходимо было забрать наркотик и обеспечить его хранение до совершения сбыта. Способ и условия передачи наркотика тот должен сообщить позже. Так, в осуществление общего умысла, он прибыл по полученным от соучастника координатам, где отыскал «тайник» и забрал пакет с наркотическим средством, положив тот в салон находившегося в его пользовании автомобиля марки «Ауди Q5», но был задержан сотрудниками ФСБ России. Ранее за день до задержания им по указанию того же человека был из закладки подобран гашиш около 1 кг, который он положил в гараж, для последующей закладки. В последующем активно содействовал правоохранительным органам по выявлению и задержанию иных лиц.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступлений подтверждается также иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласнопоказаниям оперативного сотрудника - свидетеля Свидетель №5, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в его подразделение поступила оперативная информация о том, что на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области действует преступная группа неустановленных лиц, которые осуществляют незаконный сбыт наркотических средств – гашиш, МДМА. С целью проверки поступившей информации, руководством управления было принято решение о проведении в отношении вышеуказанных неустановленных лиц ОРМ «Наблюдение». Согласно полученной оперативной информации было известно, что 11.08.2023 один из членов преступной группы должен был получить от соучастников крупную партию наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта. Передача наркотического средства осуществлялась посредством «тайника-закладки», оборудованного на участке местности вблизи Волхонского шоссе Ленинградской области, в месте пересечения с Лиговским каналом. Проведение ОРМ «Наблюдение» было поручено ему и его коллеге ФИО11 Так, 11.08.2023 примерно в 12 часов 30 минут он прибыл по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 40 минут на обочине Волхонского шоссе ЛО перед мостом черезЛиговский канал остановился автомобиль «Ауди Q5» р.з. № серого цвета, под управлением мужчины, как после было установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 вышел из автомобиля и направился в расположенный рядом лесной массив, где стал осматривать окружающую обстановку, сверяясь с мобильным телефоном. Далее ФИО2 подошел к дереву с тремя стволами и, наклонившись, потрогал землю. Затем ФИО2 вернулся к своему автомобилю и, открыв заднюю правую (пассажирскую) дверь, достал из салона автомобиля складной стул в чехле, после чего отправился обратно к вышеуказанному дереву. Там ФИО2 из земли у основания дерева достал пакет белого цвета, после чего пошел к своему автомобилю и, открыв заднюю правую (пассажирскую) дверь, положил ранее указанный белый пакет и складной стул в салон авто – на пол за передним правым (пассажирским) сиденьем. За действиями ФИО2 также наблюдал его коллега ФИО11, который находился на расстоянии около 50 метров от него. Осознавая, что ФИО2 произвел забор наркотического средства из «тайника-закладки», было принято решение о задержании. Далее им было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении автомобиля ФИО2 – «Ауди Q5» р.з. №, припаркованного на обочине Волхонского шоссе ЛО. Перед проведением обследования автомобиля на поставленный вопрос ФИО2 ответил, что в салоне автомобиля находится пакет с желтыми таблетками, которые тот только что выкопал из земли и положил в автомобиль. В ходе обследования автомобиля, в салоне на полу за передним правым (пассажирским) сиденьем был обнаружен и изъят пакет, при вскрытии которого были обнаружены 10 пакетов с таблетками желтого цвета внутри. Изъятые пакеты с таблетками были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество таблеток является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА. После задержания ФИО2 заявил о своем желании оказать содействие правоохранительным органам путем участия в проведении ОРМ с целью установления возможных соучастников. При этом ФИО2, в целях проводимого ОРМ, посредством своего мобильного телефона связался с соучастником и договорился о передаче так называемого «пробника». Так, 12.08.2023 в ходе проводимого ОРМ с участием ФИО2, в целях установления соучастников последнего, в лесном массиве г. Стрельны г. Санкт-Петербурга, была проведена закладка в оборудованный «тайник» 20 таблеток МДМА, ранее отобранных из таблеток, изъятых у ФИО2 ОРМ проводилось до 16.08.2023, однако положительного результата достигнуто не было. Также ему известно, что предварительным следствием проводился обыск в гараже ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой около 1 кг (том 2 л.д. 115-117).

Согласно аналогичным показаниям понятых - свидетелей Свидетель №2и Свидетель №3, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, 11.08.2023 около 14 часов она были приглашены сотрудниками ФСБ России для участия в качестве понятых при проведении обследования автомобиля «Ауди Q5», р.з., припаркованного на обочине Волхонского шоссе вблизи железнодорожного моста. Перед началом обследования были разъяснены права, обязанности и порядок проведения мероприятия. Далее ФИО2, в пользовании которого находился вышеуказанный автомобиль, было предложено выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, в случае наличия таковых, на что ФИО2 сообщил, что в автомобиле имеется пакет с таблетками, который он достал из «тайника-закладки» и положил в автомобиль. В ходе обследования автомобиля на полу заднего ряда сидений был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находились 10 полимерных пакетов с таблетками желтого цвета(том 2 л.д. 87-90, 91-94).

В соответствии с показаниями свидетеляФИО12, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон,13.08.2023 в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. Б. Также в проводимом мероприятии принимал участие собственник указанного гаража ФИО2 Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска, после чего ФИО2 было предложено выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, если таковые имеются в гараже, на что тот пояснил, что в гараже ничего запрещенного нет. После начала производства обыска ФИО2 заявил, что в гараже хранится вещество, которое тот нашел за территорией гаражного кооператива в марте 2021 года. Данное вещество ФИО2 принес в свой гараж где оставил хранить. В ходе обыска гаража был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который был надлежащим образом упакован, заверен подписями участвующих лиц. Что-либо про аренду обыскиваемого гаража ФИО2 сотрудникам полиции не сообщал (том 2 л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ от 01.02.2024, согласно которым с января 2023 года он работает в должности 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, лит. Б. В его должностные обязанности входит контроль автотранспорта въезжающего и выезжающего с территории стоянки/гаражей. При подъезде автомобиля им проверяется пропуск – разрешение на въезд, после чего автомобиль пропускается на территорию стоянки/гаражей. Пропуск на автомобиль оформляется либо на собственника гаража, либо на лицо, допуск к гаражу которому предоставил собственник. Оформление пропусков производится в 

<

данные изъяты>» по заявлению собственника, где на последнего заводится карточка учета. В связи с чем, посторонний автомобиль либо человек, не обладающий специально оформленным пропуском, на территорию стоянки/гаражей не допускается (том 2 л.д. 80-83).

Поскольку уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах или сотрудничающих с этими органами, оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми или недостоверными, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не установил, их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, в частности, с результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, из справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.08.2023, следует, что 11.08.2023 в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 55 минут в отношении П.А.НБ., проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлен факт получения ФИО2 от неустановленного соучастника посредством «тайника-закладки», оборудованного на участке местности, расположенном по координатам №, на расстоянии 340 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское городское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №, смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 8462,3 грамма, для дальнейшего совместного незаконного сбыта (том 1 л.д. 46-47, 48-49).

Согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 11.08.2023, согласно которого 11.08.2023 в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона «Айфон 5S» IMEI: №, находящегося в пользовании ФИО2, обнаружено установленное приложение – мессенджер «Трима» («Threema»), содержащее переписку с неустановленным соучастником ФИО2, использующим никнейм «2E78S46F», о совместной преступной деятельности (том1 л.д. 54-57).

В соответствии с протоколом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 12.08.2023, в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона «Айфон 11 Про Макс» IMEI: №; №, находящегося в пользовании ФИО2, обнаружено установленное приложение – мессенджер «ВикрМи» («WickrMe»), содержащее переписку с неустановленным соучастником ФИО2, использующим никнейм «dunkerque2023», о совместной преступной деятельности, а также удаленные фотографии с изображениями мест расположения «тайников-закладок» с указанием географических координат, наркотического средства в виде таблеток, расположенных на весах (том 1 л.д. 58-70).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.08.2023 -11.08.2023 в период с 14 часов 19 минут по 15 часов 39 минут проведено обследование автомобиля марки «Ауди Q5» р.з. №, находящегося в пользовании ФИО2 и припаркованного на участке местности, расположенном по координатам №, на расстоянии 336 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское городское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №, в ходе которого обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 8462,3 грамма, которую ФИО2 получил от неустановленного соучастника посредством «тайника-закладки» для последующего совместного незаконного сбыта (том 1 л.д. 73-93)

Из справки об исследовании № 15/И/3621-23 от 12.08.2023, следует, что в ходе проведения исследования таблеток, обнаруженных в одном из десяти представленных на исследование пакетов, изъятых в ходе обследования автомобиля марки «Ауди Q5» р.з. №, находящегося в пользовании ФИО2, установлено, что вещество таблеток, общей массой 8462,3г, является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На исследование израсходовано по 0,1г вещества таблеток (том 1 л.д. 102).

Согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/2209-23 от 28.08.2023, представленные на экспертизу таблетки из десяти пакетов (обозначены как объекты №№ 1-10), массами № 1 – 837,9г; № 2 – 846,2г; № 3 – 841,2г; № 4 – 845,7г; № 5 – 847,0г; № 6 – 847,6г; № 7 – 845,8г; № 8 – 845,2г; № 9 – 845,9г; № 10 – 851,4г, изъятые в ходе обследования автомобиля марки «Ауди Q5» р.з. Е586ТА178, находящегося в пользовании ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На экспертизу израсходовано следующее количество веществ таблеток объектов №№ 1-10: № 1 – 2,1г; № 2 – 2,1г; № 3 – 2,0г; № 4 – 2,0г; № 5 – 2,1г; № 6 – 2,1г; № 7 – 2,1г; № 8 – 2,1г; № 9 – 2,0г; № 10 – 2,0г (том 1 л.д. 106-110).

Согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/3208-23 от 07.10.2023представленные на экспертизу 20 таблеток, обозначенные экспертом как вещества групп объектов №№ 1-2 (десять таблеток, десять таблеток), массами № 1 – 4,1г; № 2 – 4,2г, отобранные для проведения ОРМ из таблеток, ранее изъятых в ходе обследования автомобиля марки «Ауди Q5» р.з. №, находящегося в пользовании ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На экспертизу израсходовано по 0,1г каждого из представленных веществ групп объектов №№ 1-2 (том 1 л.д. 172-175).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 30.11.2023 и 01.03.2024, осмотрены мобильный телефон «Айфон 5S» IMEI: №, в котором обнаружена переписка в приложении «Трима» («Threema») между ФИО2 и его соучастником, использующим никнейм «

<

данные изъяты>», начало переписки 08 часов 15 минут 05.08.2023, окончание – 14 часов 31 минута 12.08.2023, мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс» IMEI: №; №, в котором обнаружено установленное приложение «ВикрМи» («WickrMe»), которое ФИО2 использовал для связи с соучастником. Кроме того, при просмотре приложения «Навигатор» установлен последний из запрашиваемых/просматриваемых участков местности – участок пересечения Лиговского канала с Волхонским шоссе, что соответствует местонахождению «тайника-закладки», из которого ФИО2 получил от соучастника наркотические средства для последующего сбыта. При открытии установленного на мобильном телефоне приложения - браузера «Safari» и просмотре истории поиска в приложении, обнаружены многочисленные поисковые запросы от 11.08.2023 в ресурсах интернет-сайта «Яндекс Карты» по координатам №, соответствующим местонахождению «тайника-закладки» с наркотическим средством, изъятым у ФИО2 в рамках проводимого ОРМ (том 2 л.д. 36-44, 45-49, 50-53).

Согласно протоколу обыска от 13.08.2023, обыск проведен в гараже № №, принадлежащем ФИО2 и расположенному на территории КАС-5 по адресу: 

<

адрес> лит. Б. В ходе обыска обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета (том 1 л.д. 227-241).

Из заключения эксперта № 15/Э/Х/2212-23, № 15/Э/Д/2213-23 от 23.08.2023, следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в гараже ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1004,1г. На экспертизу израсходовано 1,0г вещества (том 1 л.д. 245-249)

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что осмотры произведены при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ, в порядке, регламентированном ст. 177 УПК РФ, а обыск - при наличии оснований и в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания следственных действий и их результатов недопустимыми, не имеется.

Протоколы следственных действия, включая протоколы осмотров и обысков, суд также принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В протоколах подробно отражен ход и результаты данных следственных действий, они проведены с использованием средств фотофикскации, либо с участием понятых, удостоверивших своими подписями правильность отраженных в них сведений.

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ. 

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не вызывает у суда сомнений, поскольку оно полностью отвечает требованиям Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализ совокупности вышеуказанных процессуальных документов свидетельствует о том, что оперативно-розыскное мероприятие проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением требований ч. 7, 8 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия особо тяжких преступлений, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, наосновании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, подробно изложенных в рапорте.

Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд с соблюдением требований ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 40-43). 

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое из изложенных доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Указанные преступления были совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что предусмотрено п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Судом установлено, что связь между подсудимым ФИО2 и соучастником - иным лицом, не установленным следствием в ходе подготовки и совершения преступления связь обеспечивалась с использованием сети «Интернет» через мессенджеры «Threema» («Трима») и «WickrMe» («ВикрМи»).

Фактически ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполнил объективную сторону состава преступления.

Определяя размеры наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому особо крупным размером смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составляет от 600 грамм; крупным размером смеси, содержащей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет от 25 до 10000 грамм. 

О наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимого, результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий.

При этом сам по себе характер действий подсудимого и иного неустановленного в ходе следствия лица указывает на достижение между ними предварительной договоренности о распределении ролей так как, действуя совместно и согласованно, в условиях очевидности друг для друга, они вместе выполнили объективную сторону деяния, состоящего в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из показаний подсудимого ФИО2, с целью получения материального вознаграждения за участие в незаконном сбыте наркотических средств он договорился вмессенджерах «Threema» («Трима») и «WickrMe» («ВикрМи») о перемещении и реализации за денежное вознаграждение наркотических средств. При этом,с ним общалось по этому поводу не установленное в ходе следствия лицо. Согласно состоявшейся между ними договоренности, ФИО2 должен был получать адреса и координаты «закладки» с наркотическим средствами, забирать их из тайников, после чего ждать дальнейших указаний. 

Таким образом, из этих показаний ФИО2 следует, что его умысел был направлен на совершение инкриминируемого ему преступления группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, и он не считала указанного соучастника невменяемым, не достигшим возраста уголовной ответственности, либо компьютерной программой. При этом, согласно показаниям ФИО2, в рамках реализации данного умысла, инкриминируемые деяния им действительно были совершены по предварительному сговору и совместно.

По смыслу уголовного закона, в таком случае при оценке наличия или отсутствия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» определяющее значение имеет именно направленность умысла самого ФИО2 и фактическое совершение им преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Действия П.А.НБ. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5700.2536.1 от 26.10.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации, из которых следует, что подэкспертный рос и развивался без отставания в развитии, психиатром не наблюдался, в психиатрические стационары не госпитализировался, обучался в общеобразовательной школе, получил образование, работал, сведений о психотической симптоматике нет. При настоящем клиническом обследовании у ФИО2 выявлена достаточная сохранность интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие психопродуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных об употреблении испытуемым алкоголя и употреблении им наркотических средств с формированием синдрома зависимости в представленной документации не имеется, не получены они и при настоящем обследовании, ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в их лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 238-240) 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и места предыдущей работы характеризуется положительно, ранее несудим, на иждивении находится малолетний ребенок, состояние здоровья родителей супруги, благотворительную деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, благотворительную деятельность.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения следственных действий ФИО2 сообщил о наркотческих средствах в гараже, добровольно сообщил следователю пароль от мобильных телефонов, а также подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии. Данная информация была использована органами предварительного расследования, в частности, при предъявлении ФИО2 обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только путем изоляции его от общества. В этой связи суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, поскольку ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет, то наказание за покушение к совершению указанного преступления, не может превышать 15 лет лишения свободы.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, составляет не более 10 лет.

При этом, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ происходит совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ или размер наказания оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку по настоящему уголовному делу у ФИО2 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание им подлежит назначению с учетом указанного смягчающего наказание обстоятельства, на срок менее низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд, с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения корыстного преступления, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч рублей). 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г.Санкт-Петербурга, Код ОКТМО: 41615101.

Вещественные доказательства:

Наркотические средства:

- смесь, содержащая наркотическое средство МДМА общей массой 8181,9 г., 251,4 г., 8,1 г. с первоначальной упаковкой;

- гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1003,1 г. с первоначальной упаковкой;

хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении лиц, сбывших ФИО2 наркотические средства; 

автомобиль Ауди Q5 г.р.з. №, передать по принадлежности в распоряжение собственника ФИО13

мобильный телефон Айфон 5sс сим-картой, мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс» черного цвета с сим-картой вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: