О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск 23 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П., 

при секретаре Крутских В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора филиала ПАО «Россгосстрах» в Республике Мордовия ФИО1 на постановление № 59-17Д/0030/3110 от 25 апреля 2017 года заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Республике Мордовия Волго – Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по статье 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 27000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2017 года директор филиала ПАО «Россгосстрах» в Республике Мордовия ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление № 59-17Д/0030/3110 от 25 апреля 2017 года заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Республике Мордовия Волго – Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по статье 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 27000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с протоколом № С59-7-2-5/2944 по делу об административном правонарушении от 03 марта 2017 года, административное правонарушение совершено по адресу: ул. Ленина, д. 48б, г. Рузаевка, Республики Мордовия, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Рассмотрение жалобы директора филиала ПАО «Россгосстрах» в Республике Мордовия ФИО1 на постановление №59-17Д/0030/3110 от 25 апреля 2017 года заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Республике Мордовия Волго – Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по статье 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 27000 рублей, относится к компетенции Рузаевского районного суда Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах жалоба директора филиала ПАО «Россгосстрах» в Республике Мордовия ФИО1 и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить по подведомственности жалобу директора филиала ПАО «Россгосстрах» в Республике Мордовия ФИО1 на постановление №59-17Д/0030/3110 от 25 апреля 2017 года заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Республике Мордовия Волго – Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по статье 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 27000 рублей, со всеми материалами дела в Рузаевский районный суд Республики Мордовия, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья С.П. Парамонов