Дело № 1-234/2025

УИД: 75RS0013-01-2025-001653-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 24 декабря 2025 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Курских Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Немерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося самозанятым в сфере электрогазосварочных работ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности - на свалке в пади «

<

данные изъяты>», расположенной в 2,5 км севернее от 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе изготовленное им из собранного там же дикорастущего растения конопля по известной ему технологии наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой более 0,218 г., перенёс на место своего проживания – в тепляк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой более 0,218 г. перемешал с табаком, получив смесь, массой более 1,683 

<

адрес> после употребления часть смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,683 г. (масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 0,218 г.) хранил у себя в тепляке по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,683 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов он пошел на свалку в падь «Марково», в 2,5 км севернее от 

<

адрес>, чтобы собрать произрастающую там коноплю, изготовить из неё «химку», для успокоения зубной боли. На свалке он нашел куст растения конопли, из которой там же с использованием принесённого с собой растворителя изготовил гашишное масло, которое принёс к себе домой. Около 17 часов это гашишное масло он смешал с табаком от папирос, и получил «химку», часть из которой выкурил, а оставшуюся часть - оставил в тарелке на столе, за микроволновкой в тепляке, где она и стояла. ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 часов к нему приехали сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением о проведении гласного ОРМ «Обследование», и предложили ему выдать запрещенные вещества и предметы, на что он им ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования сотрудники полиции в тепляке нашли тарелку с «химкой», и он им сразу пояснил, что это принадлежит ему, и рассказал, где собрал коноплю, изготовил «химку», для личного употребления (л.д. 48-51).

Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав на место сбора дикорастущего растения конопли, изготовления из неё гашишного масла, а также место, где в последующем смешал гашишное масло с табаком, и оставил на хранение (л.д. 64-72).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками ФИО8, ФИО7 он проводил ОРМ «Обследование» по адресу: 

<

адрес>. Перед обследованием ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, указал, что ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения обследования в тепляке около микроволновой печи в чашке красного цвета было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли (л.д. 75-78).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение ОУР УНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о том, что при проведении ОРМ «Обследование» в 

<

адрес>-79 у ФИО1 в доме обнаружена чашка красного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.3);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован 

<

адрес>. В доме (тепляке) на кухонном гарнитуре обнаружена и изъята чашка красного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Со слов участвующего в обследовании ФИО1, в чашке находится конопля («химка»), которую он собрал и приготовил для личного употребления (л.д. 9-13, 4-8). Изъятое вещество было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-40, 41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество, массой 1,683 г. (образец исследования) содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 0,218 г. (л.д. 28-30).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания свидетеля ФИО9, а также показания самого ФИО1 о совершении им инкриминируемого преступления.

Показания ФИО1 о совершении им преступления являются конкретными, подробными, стабильными, не противоречивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Каких-либо сведений о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.

При оценке показаний свидетеля ФИО9 суд исходит из того, что он пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых непосредственно являлся, его показания согласуются с показаниями самого ФИО1, вещественным доказательством, и воссоздают целостную картину произошедшего. Свидетель ФИО9 допрошен, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеет.

Выводы проведенной по делу экспертизы научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении эксперта выводы.

Нарушений уголовно-процессуального закона и Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были переданы в орган следствия, проверены в ходе судебного следствия и нашли своё подтверждение.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 приобрёл путем ручного сбора дикорастущее растение – конопля, из которого без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой более 0,218 г., которое в дальнейшем смешал с табаком, получив смесь, массой более 1,683 г. Указанную смесь, массой 1,683 г., состоящую из частиц табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), ФИО1 хранил до изъятия её сотрудниками полиции.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) признается масса, превышающая 0,4 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу растительное вещество, массой 1,683 г., содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,218 г.

Таким образом, размер изготовленного ФИО1 путем вымачивания в растворителе (экстракции) и последующей термической обработки наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) – 0,218 г. не является значительным, в связи с чем действия ФИО1 в данной части не образуют состава уголовно-наказуемого деяния.

Кроме того, в предъявленном обвинении не указано количество приобретенного ФИО1 наркотического средства, что также не позволяет расценить эти его действия, как уголовно-наказуемые.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения незаконные приобретение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, входит в состав изъятой у ФИО1 смеси с табаком, поэтому размер указанного наркотического средства, которое он незаконно хранил без цели сбыта, определяется из веса всей смеси (1,683 г.), что согласно п. 2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер, поскольку превышает 0,4 г. и не превышает 5 г.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вёл себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим (л.д. 83-84), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО11» не состоит (л.д. 99), состоит на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» с диагнозом – психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов, пагубное употребление (л.д. 97), имеет постоянное место жительства, зарегистрирован самозанятым в сфере электрогазосварочных работ, по месту жительства характеризуется Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д. 101-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам, указал на конкретный участок местности, где он сорвал дикорастущее растение – конопля, изготовил из него наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поскольку при назначении наказания ФИО1 в виде условного лишения свободы не будут достигнуты цели наказания, в частности исправление подсудимого.

В связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, достижение целей наказания будет достигнуто только при его изоляции от общества.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за преступление, связанное с наркотическими средствами.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о возможности либо невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает как характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отношение к содеянному, так и данные о личности ФИО1, его поведение в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Так, после осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока подсудимым было совершено преступление с умышленной формой вины, аналогичной направленности, в период испытательного срока ФИО1 допускал нарушения порядка отбывания наказания - привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что уголовно-исполнительной инспекцией ему выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, а судом продлевался испытательный срок. Данные обстоятельства указывают на то, что отбывая условное осуждение, ФИО1 предоставленную возможность своим поведением доказать исправление – не выполнил, не пожелал встать на путь исправления, вновь совершил уголовно-наказуемое деяние. Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, при этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для повторного назначения ФИО1 условного наказания, как того просила сторона защиты, суд не усматривает.

Учитывая, что окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), как вещество, запрещенное к обращению – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При образовании по итогам льготного зачета остатка в размере ? дня содержания под стражей – зачесть данный остаток за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий Ю.А. Фунтусова