ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В., при секретаре Кортуновой В.И., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Строилова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника Столярова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-179/2020 (

<

№>) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 09.01.2020г. ФИО1, находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>, где также находился её знакомый - ФИО, который положил принадлежащий ему сотовый телефон марки «neffos X20» на кухне вышеуказанной квартиры. 

Когда ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, собрался домой, ФИО1, положив сотовый телефон марки «neffos X20», принадлежащий ФИО, в карман надетой на ней куртки, проводила последнего до места его жительства, по адресу: 

<

Адрес>.

09.01.2020г. примерно в 21 час 05 минут, ФИО1, находясь на 3-м этаже во 2-ом подъезде 

<

Адрес>, когда ФИО не вспомнил о своем телефоне и зашел к себе в квартиру, решила похитить сотовый телефон ФИО, находящийся при ней. 

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение сотового телефона марки «neffos X20», принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО не заметил отсутствия при нем сотового телефона, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, тайно похитила сотовый телефон марки «neffos X20» стоимостью 8 000 рублей, оснащенный сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, продала похищенный телефон в ночь с 09.01.2020 на 10.01.2020 в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, получив за него 4000 рублей, и вырученные денежные средства потратила на собственные нужды.

От потерпевшего ФИО поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, так как она в полном объеме возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении неё настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник Столяров Н.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся характеризующих данных о личности подсудимой, судья считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 юридически не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении полностью признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный ущерб в полном объеме, с потерпевшим примирилась, потерпевший ФИО претензий к подсудимой не имеет, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: коробку от похищенного сотового телефона марки «neffos X20», переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить ему.

- квитанция 

<

№>, товарный чек 

<

№> – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья / подпись / Рыжкова Н.В.