Дело № 1-487/2024

64RS0046-01-2024-004427-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой А.А., 

с участием государственного обвинителя Милютина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего не официально, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о возможности приобретения наркотического средства за сумму в размере 2300 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес> для оплаты наркотического средства, следуя указаниям, полученным в письменном сообщении от неизвестного лица, ФИО1 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщение реквизиты денежные средства в размере 2300 рублей, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства в значительном размере.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 20 мая 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 от неустановленного лица пришло электронное сообщение с фотографией, GPS-координатами местонахождения наркотического средства. ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности с GPS-координатами 

<

данные изъяты>, где поднял с земли, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002, является значительным размером, который он стал хранить при себе, поместив в левый карман спортивных штанов, надетых на него.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 20 мая 2024 года стал незаконно хранить при себе, в левом кармане спортивных штанов, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 г, что является значительным размером, перемещаясь по улицам 

<

адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции. 

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 г., проследовал на участок местности, расположенный в 5 м от 

<

адрес> с GPS-координатами 

<

данные изъяты>, где 20 мая 2024 года примерно в 18 часов 40 минут, задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> для проведения досмотровых мероприятий.

20 мая 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 48 минут в служебном кабинете отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1, обнаружен и изъят из левого кармана спортивных штанов, надетых на него, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, в том числе место, дату, время, способ совершения преступлений, не оспаривал, и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, а также показал, что поднял тайниковую закладку в лесном массиве, спустился из леса к дороге, где и был остановлен сотрудниками полиции, с момент поднятия закладки до остановки его сотрудниками полиции прошло примерно 15 минут, за это время у него была возможность употребить приобретенное наркотическое средство.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показания свидетеля ФИО6 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 мая 2024 года, находясь на дежурстве, ему поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> о том, что в ДЧ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> доставлен гражданин, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО1, которому предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивных штанов надетых на него, обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с неизвестным веществом, который был упакован в белый бумажный конверт. Так же в ходе досмотра из правого кармана спортивных штанов надетых на ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле imei 1: №; imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и упакован в белый бумажный конверт (том 1 л.д. 24-26).

Показания свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 мая 2024 года в ходе патрулирования примерно в 18 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования недалеко от 

<

адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который выходил из лесного массива и озирался по сторонам. Нахождение в данном месте вызвало подозрение, ими принято решение о проверке данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к указанному гражданину и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин представился как ФИО1, а также предъявил паспорт РФ на свое имя. Они спросили, что он здесь делает и есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что ФИО1 заметно нервничал, запаха алкоголя от него не исходило, был заметно, что он чем-то обеспокоен. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством, которое он заказал для личного употребления без цели сбыта. После чего у ФИО1 путем прохлопывания и прощупывания произвели наружный осмотр верхних покровов одежды одетой на нем, в ходе которого у него в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем был обнаружен сверток с неизвестным веществом. По приезду следственно-оперативной группы был сделан осмотр места происшествия с участием ФИО1 (том 1 л.д. 77-79).

Показания свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах остановки ФИО1 и обнаружении у него путем прохлопывания и прощупывания в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем свертка с неизвестным веществом (том 1 л.д. 80-82).

Показания свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 мая 2024 года примерно в 20 часов 25 минут, когда он проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, и пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра. ФИО1 предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1, пояснил, что у него в левом кармане спортивных штанов, надетых на нём, находится сверток с наркотическим средством, который изъят и упакован в белый бумажный конверт. Также ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, который был изъят и упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 102-104).

Показания свидетеля Свидетель №5 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъяты сверток с наркотическим средством и сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле (том 1 л.д. 106-108).

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2024 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> с GPS-координатами 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 6-9, 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2024 года, согласно которого осмотрен участок местности, с GPS-координатами 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (том 1 л.д. 11-14, 15);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20 мая 2024 года, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты сверток с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «infinix» (том 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании № 1250 от 20 мая 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,43 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования от объекта исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 1 л.д 19-20);

- заключением эксперта № 1428 от 27 мая 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,42 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г исследуемого вещества (том 1 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2024 года, согласно которого осмотрены: бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Infinix» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле цвета imei 1: №; imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра 20 мая 2024 года у ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона ФИО1 в присутствии защитника Жигина М.В. пояснил, что заказывал наркотическое средство через мессенджер «Телеграмм» магазине бот «

<

данные изъяты>». После заказа ФИО1 на сотовый телефон были присланы банковские реквизиты, на которые нужно было перевести денежные средства в сумме 2300 рублей за наркотическое средство. Затем он пошел к терминалу «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где оплатил наркотическое средство. ФИО1 также пояснил, что после того, как он оплатил наркотическое средство, ему поступило сообщение в мессенджер «Телеграмм» с GPS-координатами и фотографией местонахождения наркотического средства. При осмотре сотового телефона, принадлежащего ФИО1 информации о заказе, приобретении и оплате наркотического средства обнаружено не было. Со слов ФИО1 после того, как он нашел закладку с наркотическим средством, всю информацию о его заказе он удалил. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что со своего сотового телефона он удалил приложение «Телеграмм», а также в истории «Google карты» удалил координаты местонахождения тайниковой закладки. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему и именно с него 20 мая 2024 года он заказал наркотическое средство (том л.д. 62-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 мая 2024 года, согласно которого сотовый телефон «Infinix» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле цвета imei 1: №; imei 2: № признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2024 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующий ФИО1, в присутствии защитника адвоката Жигина М.В. пояснил, что находясь в помещении данного магазина через платежный терминал произвел оплату за наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления (том 1 л.д. 89-93); 

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2024 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с содержимым: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект исследования); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с надписью «Первоначальная упаковка», в котором находятся фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материла (том 1 л.д. 94-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 июня 2024 год, согласно которого наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с надписью «Первоначальная упаковка», в котором находятся фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материла, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 97-98).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел и хранил вещество, отнесенное к наркотическим средствам, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключением эксперта № 633 от 10 июня 2024 года ФИО1 в настоящее время страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических средств или других психоактивных веществ (наркомания) и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 73-75).

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации, жительства, характеризуется по месту жительства и регистрации посредственно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и назначения судебного штрафа судом не усматривается.

Как следует из материалов дела ФИО1 страдает иным психическим расстройством в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (наркомания). Нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 года №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения связанными с употреблением психоактивных веществ», а также медико-социальной реабилитации.

При таких обстоятельствах, назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, предусмотренную ч. 1 ст. 72.1 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, среди прочего, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле цвета imei 1: №; imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», использовался им в качестве средства совершения преступления, поскольку с использованием данного телефона ФИО1 договорился о приобретении наркотического средства, получил информацию о его месте нахождения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанный сотовый телефон, как средство совершения преступления, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с надписью «Первоначальная упаковка», в котором находятся фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материла, хранящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения дела выделенного в отдельное производство КУСП №; сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле imei 1: №; imei 2: №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г.Саратова. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева