Дело № 1-85/2020

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда 

Краснодарского края Горлов В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

государственного обвинителя Адашева М.М.

подсудимого ФИО1

защитника Филимонова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, в 

<

адрес> ФИО1, находясь в районе сахарного завода в полях фильтрации примерно в 200 метрах лесополосы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сорвал верхние части растения конопли, затем направился в свое домовладения, где при помощи своих рук измельчил данное вещество и хранил в гараже на территории двора № 

<

...> по 

<

адрес> по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 21 минуту в ходе санкционированного обыска в кирпичном строении (гараже), расположенном на территории вышеуказанного дома в полимерной бутылке, газетном свертке и полимерном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 

<

...>-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана общей массой 64, 104 г. в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, вину признал в содеянном раскаялся.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые они давали на предварительном следствии и поясняли, что были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в доме ФИО1. В ходе обыска, в гараже, был обнаружен сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также сверток с семенами и обрезанная часть бутылки, в которой находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на семена растения конопли. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит лично ему и хранил он это для личного употребления. 

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, которые она давала на предварительном следствии и поясняла, что является женой ФИО1. После проведенного обыска, ее супруг признался, что все обнаруженное принадлежит ему для личного употребления. О том, что ее супруг употребляет наркотические средства она ранее не знала и не видела.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

Протокол обыска (выемка) от 20.03.2020 года, согласно которого в гараже, расположенном во дворе домовладения № 

<

...> по 

<

адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 /л.д. 12-17/

Протокол осмотра предметов от 16.04.2020 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства пакет с находящимися в нем наркотическим средством марихуана, массой 63,393 гр., семена конопли, полимерная бутылка; пакет с находящимся в нем металлической миской; пакет с находящимся в нем верхней частью обрезанной полимерной бутылки /л.д. 76-77/

Протокол осмотра предметов от 11.04.2020 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства DVD + R № 1, DVD + R № 2, DVD + R № 3 с видеозаписью проведения обыска в домовладении № 

<

...> по 

<

адрес>. /л.д65-67/

Заключение эксперта № 

<

...>-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 64,104 г; семена растения конопли, предоставленные на экспертизу - наркотическим средством не являются /л.д. 45-48/

Протокол проверки показаний на месте от 17.04.2020, в ходе проведения которого ФИО1 указал место, время и способ совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 /л.д. 58-62/

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах или какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных обвинением, не опровергнуты они со стороны защиты и при рассмотрении дела.

Протоколы всех следственных и процессуальных действий в уголовном деле оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давлении, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний). 

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд рассматривает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53, 60,61,62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средства – марихуана в значительном размере, общим весом 63,393 г. хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Горлов