Дело № 1-202/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Маслова Ю.Ю., представившего удостоверение №421 и ордер №003758; адвоката Маслова А.Ю., представившего удостоверение №616 и ордер №003759;

потерпевшей ...,

при секретаре Мамажановой А.Х., Стрекоченковой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Оглы ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., имеющего на иждивении ... ребенка ... работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении ..., в ..., воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире ... не наблюдает за его действиями, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного, личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся в вышеуказанной квартире и принадлежащее ..., а именно:

- перстень из золота 585 пробы массой 12 грамм, серебра 925 пробы, массой 31 грамм, стоимостью 17540 рублей;

- перстень из серебра 925 пробы массой 25 грамм, стоимостью 500 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы массой 12 грамм, с камнем, материальной ценности не представляющим, стоимостью 16920 рублей;

- две серьги из золота 585 пробы, массой 7,5 грамм каждая, с камнем материальной ценности не представляющим, общей массой 15 грамм, стоимостью 21150 рублей;

- цепочку из серебра 925 пробы с подвесом в форме ладана общей массой 50 грамм, стоимостью 1000 рублей;

- браслет из серебра 925 пробы массой 20 грамм, стоимостью 400 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы массой 4 грамма, с камнем, материальной ценности не представляющим, стоимостью 5640 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, с тремя камнями, материальной ценности не представляющими, массой 13 грамм, стоимостью 18330 рублей;

- духи «Emporio Armani Because It"s You» ёмкостью 100 мл, стоимостью 9000 рублей;

- кухонный блендер марки «Braun», укомплектованный упаковочной коробкой и инструкцией, материальной ценности не представляющими, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 92480 рублей. 

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья ... наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, семейные обстоятельства (... принесение извинений перед потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (в том числе, посредственно характеризующегося по месту содержания под стражей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого), а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех данных о личности и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО2 ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки в сумме 4775 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Маслова А.Ю. в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оглы ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с .... 

Зачесть Оглы ... в порядке п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ... по ... включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с фактическим отбытием назначенного настоящим приговором наказания Оглы ... от отбывания наказания освободить.

Меру пресечения Оглы ... в виде заключения под стражей – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать Оглы ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную шкатулку прозрачного цвета, металлическую шкатулка серебристого цвета, переданные на хранение потерпевшей ... – оставить ей как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 4775 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.