Дело № 2а-1529/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодара 26 февраля 2018 г.

Судья Советского районного суд г. Краснодара Овдиенко В.Е., 

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП КВО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий. В обоснование требований указал, что 19.01.2015 административным истцом в адрес ОСП Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о принятии на исполнение исполнительного листа № ВС № 

<

данные изъяты> с требованием об обращении взыскания на доход должника в виде заработной платы. 06.02.2015 ОСП КВО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № ВС № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере 133 968 рублей 91 копейка. 21.01.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении на заработную плату ФИО4 В ходе исполнительного производства на счет административного истца поступили денежные средства в размере 33 340 рублей 55 копеек, однако с 02.08.2016 денежные средства с должника на счет взыскателя не поступали. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП КВО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, заключающееся в уклонении от вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника ФИО4 в виде заработной платы, обязать вынести постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО4 в виде заработной платы и направить его по месту работы должника.

В судебное заседание административный истец не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании требования административного иска не признал, пояснил, что согласно приказу № 18-Л от 25.07.2016 ФИО4 представлен отпуск с последующим увольнением.

Представитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали, уважительности причин свое неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 8 ст. 96 КАС РФ, административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч.9 ст. 96 КАС РФ лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Поскольку о начавшемся процессе административные ответчики извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, обязанность получения последующей информации о движении административного дела возложены на них.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 

06.02.2015 ОСП КВО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № ВС № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере 133 968 рублей 91 копейка. 

21.01.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении на заработную плату ФИО4 В ходе исполнительного производства на счет административного истца поступили денежные средства в размере 33 340 рублей 55 копеек, из которых согласно платежному поручению № 380647 от 24.05.2016 в размере 14 566 рублей 78 копеек, согласно платежному поручению № 832830 от 23.06.2016 в размере 4 676 рублей 57 копеек, согласно платежному поручению № 519100 от 01.08.2016 в размере 7 048 рублей 60 копеек, согласно платежному поручению № 519095 от 01.08.2016 в размере 7 048 рублей 60 копеек.

Согласно приказу N 18-Л генерального директора ЗАПО МПМК «Краснодарсая-1» от 25.07.2016 ФИО4 уволена по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Днем увольнения ФИО4 считать 22.01.2016 г.

Согласно ч.2 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, денежные средства, удержанные из заработной платы должника, не поступили на счет взыскателя в период с 02.08.2016 ввиду того, что должник не являлся получателем официального дохода.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП КВО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 ОСП Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 02.03.2018

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.