Дело № 2-945/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2018г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Ворончихиной А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее – ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 13.07.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 104000 рублей. Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 29.03.2017 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако указанную задолженность ответчик не погасил. 30.03.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 78/ТКС, согласно которому Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2013г. истцу. По состоянию на 30.03.2017г. за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2013г. в общей сумме: 167 729,34 руб., из них: просроченный основной долг – 110 715,62 руб., просроченные проценты – 40 871,36 руб., неустойка (штраф) – 16 142, 36 руб. Истец, обратившись в суд, просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору кредитной карты в общей сумме 167 729,34 рублей. Также просит взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о проведении разбирательства в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал посредством телефонной связи о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. В ранее представленном в дело письменном отзыве просил в иске отказать, поскольку стороной истца в адрес суда не представлен подробный расчет задолженности по договору кредитной карты и тарифный план.

Представитель ответчика – действующий на основании доверенности ФИО1 в подготовительной части судебного заседания, назначенного по настоящему делу на 18.07.2018 г. с 15 час. 00 мин., заявил ходатайство о предоставлении стороне ответчика времени для подготовки возражений по представленным стороной истца дополнительно в дело расчету задолженности и иным документам. В порядке удовлетворения ходатайства представителя ответчика в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.07.2018 г., 9 час. 15 мин., однако после объявленного в судебном заседании перерыва представитель ответчика для участия в рассмотрении дела судом не явился, о причинах неявки, о наличии какого-либо мнения по существу предъявленных к доверителю исковых требований не сообщил.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 817 - 818 Гражданского кодекса РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.07.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 

<

***> с лимитом 104 000 рублей. Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (л.д.6). Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. 

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотренного кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

ФИО2 при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж в счет исполнения обязательств заемщика по Договору был произведен ФИО2 25.09.2016 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14), а также вытекает из представленного в дело стороной истца расчета задолженности по договору кредитной линии 

<

***> (л.д. 82-86). Представленный в дело расчет суд расценивает в качестве соответствующего условиям заключенного между сторонами Договора, в частности, условиям избранного заемщиком на стадии заключения Договора тарифного плана ТП 7.17 RUR (л.д. 81). Стороной ответчика данный расчет не оспорен, альтернативного расчета в дело не представлено, о недействительности какого-либо из условий заключенного между сторонами Договора не заявлено. Изложенные в письменных возражениях доводы ФИО2 об отсутствии в деле расчета и тарифного плана суд отвергает, поскольку после отложения судебного разбирательства по делу такие документы стороной истца были представлены. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 29.03.2017г. расторг Договор, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д. 10), согласно которого размер задолженности составляет сумму 167 729,34 руб., из них: просроченный основной долг – 110 715,62 руб., просроченные проценты – 40 871,36 руб., неустойка (штраф) – 16 142, 36 руб.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако указанную задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.

Установлено, что 30.03.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 78/ТКС, согласно которому Банк уступил истцу права требования к ФИО2 о погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2013г. в объеме 167 729,34 руб. (л.д. 23-25).

Также судом установлено, что Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края судебный приказ № 2-1974/2017 от 30.08.2017г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 был отменен 27.02.2018г. в связи с поступлением от ответчика возражений (л.д. 26).

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и руководствуясь приведенными в решении положениями гражданского законодательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в заявленном размере – 167 729,34 руб., из них: просроченный основной долг – 110 715,62 руб., просроченные проценты – 40 871,36 руб., неустойка (штраф) – 16 142, 36 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему за счет ответчика расходов, понесенных на уплату госпошлины по делу в размере 2 277 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по договору кредитной карты от 13.07.2013г. №0046861886 в общей сумме 167 729 рублей 34 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2 277 рублей 29 копеек, а всего 170 006 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья: