Дело № 5-201/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма 24 октября 2018 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Лакезин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** ** **, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2018 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № ..., нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетнему Н.Д., ** ** ** года рождения, нанеся ему более трех ударов по голове и телу, причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от 12 сентября 2018 года не влекут за собой вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н). В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно – наказуемого деяния. 

Согласно объяснению, данному в суде, ФИО1 с протоколом не согласен, вину в совершении данного административного правонарушения не признает. Указал, что 27 августа 2018 года около 22 часов 30 минут он употреблял спиртные напитки совместно с Я.Э.. К ним подошел ранее незнакомый парень, пока они втроем общались, мимо прошел высокий парень, этот ранее незнакомый парень, с которым они общались, направился за высоким парнем. А они в дальнейшем разошлись по домам. Затем он услышал шум, подошел к дому, где проживает Я.Э., увидел Я.Э., который лежал на земле и был сильно избит. Ни в какой драке он не участвовал, потерпевшего он не знает. В дальнейшем, когда потерпевший и его мать обратились в полицию, они вместе с Я.Э. ходили к ним домой, где им мать потерпевшего угрожала, вымогала деньги в размере 30000 рублей, за то, что они избили её сына, хотя сын сидел и играл в видеоигры и прекрасно себя чувствовал. Она угрожала обратиться к бандитам.

Суд критически, как к способу защиты от привлечения к административной ответственности, относится к таким пояснениям ФИО1 в суде, полагая, что объяснение, данное им в ходе проведения доследственной проверки, более достоверное, поскольку содержание указанного объяснения подтверждается показаниями в суде потерпевшего Н.Д., согласно которым Я.Э. и ФИО1 преследовали его до дома по месту жительства, затем началась драка, в ходе которой ФИО1 первым ударил его (Н.Д.), затем повалил его на землю и наносил удары по лицу и телу. 

Показания потерпевшего Н.Д. в суде суд оценивает как достоверные, они согласуются с иными материалами дела, оснований для оговора привлекаемых к административной ответственности лиц потерпевшим не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются:

-Протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2018 года (л.д. 2), 

-Копией заключения судебно – медицинской экспертизы № ХХХ от 25 сентября 2018 года, согласно которому Н.Д. причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д. 15),

- Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 сентября 2018 года (л.д. 17), 

- Копией заявления В.В. о причинении побоев ее сыну Н.Д. 27 августа 2018 года (л.д. 19). 

- Объяснением Н.Д. (л.д. 20), согласно которому 27 августа 2018 года около 22 часов 30 минут из неприязненных отношений ФИО2 у дома № ... причинили ему (Н.Д.) побои, причинив физическую боль и телесные повреждения. О случившемся он рассказал своей матери, 

- Копией объяснения В.В.(л.д. 21), в соответствии с которым 27 августа 2018 года ей от сына стало известно, что ему были причинены телесные повреждения у дома по месту жительства, где она указала, что была свидетелем драки, вышла на улицу, чтобы разнять участвующих.

В судебном заседании В.В. пояснила, что она являлась очевидцем драки и видела, как её сына избивали, в частности, видела как ФИО1 избивал её сына, при этом она его от своего сына оттаскивала.

В соответствии с объяснением ФИО1 от 16 октября 2018 года, 27 августа 2018 года ни он, ни Я.Э. никому телесных повреждений у дома № ... не причиняли (л.д. 23). Аналогичное объяснение дано Я.Э. (л.д. 22). В соответствии с копией объяснения ФИО1 от 04 сентября 2018 года (л.д. 12), 27 августа 2018 года около 22 часов 30 минут он вместе с Я.Э. сидел на улице ..., в это время около них прошел парень в возрасте около 18 лет с которым возник конфликт, парень стал убегать, они побежали за ним. В ходе конфликта они ударили парня пару раз по лицу.

Из копии объяснения Я.Э. от 28 августа 2018 года (л.д. 10) следует, что 27 августа 2018 года он встретился с ФИО1. Они распивали пиво во дворах улицы .... Мимо них проходил парень высокого роста, волосы которого были окрашены в красный цвет. У них с парнем возник конфликт, парень стал убегать. Когда он (Я.Э.) догнал парня то тот ударил его кулаком и он (Я.Э.) упал на землю. Другие обстоятельства не помнит.

Из копии объяснения М.В. (л.д. 24) следует, что в конце августа 2018 года около 23 часов он видел на улице участвовавшего в драке Я., которому сделал замечание и тот ушел. 

Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно диспозиции статьи 6.1.1. КоАП РФ совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доводы и версия ФИО1. о том, что он не совершал административного правонарушения, являются способом его защиты от привлечения к административной ответственности, поскольку они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу. Суд также критически оценивает объяснение ФИО1 от 16 октября 2018 года и объяснение Я.Э. от той же даты, поскольку они являются способом защиты последних.

Кроме того суд считает недостоверным объяснение ФИО1 в суде о том, что с ним и Я.Э. был еще один парень, который проследовал за потерпевшим, поскольку ни в объяснении, данном в ходе доследственной проверки, ни в объяснении, данном в ходе административного расследования, он о присутствии указанного гражданина не сообщал. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. 

Судом в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1. обстоятельств судом учитывается совершение административного правонарушения впервые. 

С учетом личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствие у него хронических заболеваний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые исчислять с 13 часов 20 минут 24 октября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.В. Лакезин

06.10.2018 вступает в законную силу