ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Батыргазиева С.М., Талипова М.Р.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, действуя умышленно и совместно, ФИО2 29 января 2021 г. примерно в 10.00 часов, находясь около дома № 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», в программе обмена сообщениями «Гидра» в магазине «Альфа» заказал для совместного потребления с ФИО1 вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатил стоимость указанного наркотического средства в сумме 2000 рублей посредством приложения «Сбербанк онлайн», после чего через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил адрес размещения этого наркотического средства: в 10-и метрах от дома 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу 29 января 2021 г. в 12.00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности в 10-и метрах от дома 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, ФИО2 стал искать тайник с заказанным наркотическим средством, а ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой. В результате поиска ФИО2 около деревянного забора в 10-и метрах от дома 

<

адрес> обнаружил тайник с наркотическим средством – веществом, содержащем в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и изъял его из тайника. После чего ФИО1 и ФИО2 29 января 2021 г. примерно в 13.00 часов, находясь на участке местности на расстоянии 60-и метров от дома 

<

адрес> смешали изъятое из тайника наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон с табаком и поместили его во фрагменты сигарет, таким образом ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере – вещество в количестве 0,29 г и 0,24 г, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и частицы растения табак, и стали незаконно, без цели сбыта хранить его при себе.

ФИО1 и ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранили при себе наркотическое средство в значительном размере – вещество в количестве 0,29 г и 0,24 г, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и частицы растения табак до их задержания сотрудниками полиции 29 января 2021 г. в 13.00 часов, при виде которых ФИО2, находясь на участке местности в 5-и метрах от дома 

<

адрес>, бросил на землю находящийся при нем фрагмент сигареты с веществом массой 0,29 г, содержащем 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющемся производным наркотического средства N-метилэфедрон и частицы растения табак, ФИО1, находясь на участке местности в 10-и метрах от дома 

<

адрес>, бросил на землю находящийся при нем фрагмент сигареты с веществом массой 0,24 г, содержащем 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и частицы растения табак.

29 января 2021 г. в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 10-и метрах от дома 

<

адрес>, на земле изъят фрагмент сигареты с находящимся в нем наркотическим средством в значительном размере – веществом массой 0,24 г, содержащем в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и частицы растения табак.

29 января 2021 г. в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 5-и метрах от дома 

<

адрес>, на земле изъят фрагмент сигареты с находящимся в нем наркотическим средством в значительном размере – веществом массой 0,29 г, содержащем в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и частицы растения табак.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении они признают в полном объёме, согласны с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитников и государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку каждый из них обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, которое в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 и ФИО2 понятно, они согласны с обвинением и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых и ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и незаконно, приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта. Размер наркотического средства – вещества массой 0,29 г и 0,24 г, содержащего в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и частицы растения табак, является значительным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Явку с повинной ФИО1, признание им своей виновности, а также то, что он на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоят, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Явку с повинной ФИО2, признание им своей виновности, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у него иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, а также то, что он на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоят, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, как на это указано в обвинительном заключении, поскольку из предъявленного обвинения, с которым ФИО1 и ФИО2 согласились, и которое подтверждено материалами дела, не следует, что они заранее договорились о совместном совершении преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 и ФИО2 возможны путём назначения каждому из них наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения каждому из осуждённых ФИО1 и ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещества массой 0,29 г и 0, 24, содержащие в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальные упаковки из-под этих веществ, смывы с рук ФИО1 и ФИО2 – уничтожить,

- мобильный телефон «BQ MAGIC» в корпусе черного цвета с СИМ-картой «Билайн» – возвратить ФИО2, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с СИМ-картой «Билайн» и картой памяти – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своих апелляционных жалобах, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов