<

данные изъяты>

Дело № 1-21/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «26» января 2017 г. 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаревой Р.Г., 

при секретаре Тепикиной В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-21/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 14.12.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11.07.2015 г. по 26.07.2015 г. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к садовому домику, не предназначенному для проживания, расположенному на садовом участке № коллективного сада «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где, используя неустановленный предмет, взломал навесной замок на входной двери, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество Б.И.Н.: металлическую бочку емкостью 200 л стоимостью 500 руб., молоток стоимостью 80 руб., ножовку стоимостью 60 руб., металлическую лестницу стоимостью 400 руб., металлический стол стоимостью 200 руб., 4 изолятора стоимостью100 руб. за штуку на сумму 400 руб., металлическую кровать стоимостью 500 руб., ручной насос стоимостью 800 руб., косу стоимостью 300 руб., всего имущества на сумму 3 240 руб., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.И.Н. имущественный вред на общую сумму 3 240 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке

При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник Пономарева Р.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснила, что подсудимый получил ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Представитель потерпевшей Б.И.Н. в судебное заседание не явился, извещен, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. №), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласились подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справок медицинского учреждения на учете психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (л.д. №), его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, он дает показания, активно осуществляет права по своей защите.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие явки с повинной (л.д. №), раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, на территории Российской Федерации не судим (л.д. №), проживает без регистрации и паспорта, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. №), как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности (л.д. №), официально не трудоустроенное, ущерб потерпевшей не возмещен.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его возраст, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, позволяющего приобщить подсудимого к общественно-полезному труду, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, а нахождение под надзором уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - предупреждению совершения подсудимым других преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1 897 руб. 50 коп. с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих