УИД 67RS0022-01-2023-000445-12 КОПИЯ

Дело № 1-98/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 

Смоленской области 16 ноября 2023 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Климовой В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Ковалёвой М.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО2, удостоверение № и ордер № АП-50-076221 от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес>, 

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным общим образованием (5 классов), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, на иждивении двое малолетних детей: ФИО8 Виктория, 19.06.2011года рождения, и ФИО8 ФИО7, 06.11.2021года рождения, трудоспособного, неработающего, на учете в ЦЗН не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

- 05.02.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.07.2019г. приговором Сычевского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 70, ст.74 УК РФ и приговора от 05.02.2019г. к 2-м годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом приговора от 10.07.2019г. ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2-м годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Рославльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 6 дней;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1-му году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 14.08.2023г. взят под стражу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.08.2023г. до вступления приговора в законную силу, неотбытый срок 1 год 2 мес. 28дней;

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО5, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут путем обмана ФИО4, ФИО1, завладел ключами от зажигания автомобиля, далее с целью осуществления своего преступного умысла, без разрешения владельца транспортного средства, умышленно, без цели хищения автомобиля, сел в салон автомобиля, при помощи ключей от зажигания завел двигатель и привел в движение автомобиль марки «ВАЗ-111130», регистрационный знак 

<

***>, находившийся возле дома по адресу: 

<

адрес>, уехав на нем с места его стоянки по 

<

адрес>, то есть неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-111130», регистрационный знак 

<

***>, однако в последствии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на 

<

адрес> данное транспортное средство под управлением ФИО1 было задержано сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. 

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, на наркологическом учете в ОГБУЗ «Сычёвская МБ» не состоит, состоит на психиатрическом учёте с 2004 года с диагнозом согласно заболеванию. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. У ФИО1 выявляется признаки легкого когнитивного расстройства в связи с неуточненным заболеванием, синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психическое расстройство, связанное с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая заключение экспертов, а также тот факт, что наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого, который адекватно вел себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, с учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд учитывает наличие малолетних детей у виновного; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье его с учетом имеющихся заболеваний и состояние здоровья его близких. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные данные того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения каким-либо образом способствовало совершению им данного преступления.

ФИО1 ранее судим 05.02.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - 10.07.2019г. приговором Сычевского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом приговора от 10.07.2019г. ст. 69.5 УК РФ к 2-м годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В действиях подсудимого, с учетом положений ч.1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, согласно положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Вид рецидива является простым по правилам ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО6 рецидива, суд назначает ему наказание исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания нет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Во исполнение принципа индивидуализации наказания, с учетом положений ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный ими вред, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, личность подсудимого, приводят суд к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Назначение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления суд считает невозможным и нецелесообразным, так как это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства и исправлению осужденного, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ.

Ввиду того, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

После совершения преступления ФИО1 был осужден 14.08.2023г. приговором Сычевского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, в связи с чем окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 и ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Также согласно ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, ввиду наличия в его действиях рецидива. 

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, по которому подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки, модели ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

***>, который возвращен потерпевшему ФИО5 подлежит оставлению по принадлежности на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат ввиду рассмотрения дела в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 и ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты взятия под стражу) из расчета 1(один) день содержания под стражей за 1(один) день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (даты взятия под стражу по настоящему приговору) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1(один) день содержания под стражей за 1(один) день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки, модели ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

***>, – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Процессуальные издержки отнести на счет государства. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сычевский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Климова