Дело № 1-269/2017 (271610550) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 24 октября 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи В.А. Губы,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Советского района г. Липецка, Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ННО «Липецкой городской коллегии адвокатов Липецкой области» Бугаковой О.В.,

при секретаре Андреевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО7 Иран, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, место работы и должность на момент совершения преступления: ООО «Лина», охранник, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

- 26.08.2003г. Измайловским районным судом г. Москвы (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15.10.2003г., постановления Скопинского городского суда Рязанской области от 02.04.2007г.) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.02.2005г. условно-досрочно на основании постановления Скопинского городского суда от 14.02.2005г. на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней (с учетом постановления Скопинского городского суда Рязанской области от 02.04.2007г. 5 месяцев 5 дней),

- 10.07.2006г. Тверским районным судом г. Москвы (с учетом постановления президиума Московского городского суда от 09.09.2011г., постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 21.03.2012г.) по ч. 2 ст. 162 (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 11.03.2011г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п.п «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 11.03.2011г.) за каждое преступление к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 10.09.2013г.,

осужденного:

приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.03.2017г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 14.08.2017г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательно наказание — 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом (в отношении которого установлен административный надзор), самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, находящимся под административным надзором, которому на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 04.05.2016г. административный надзор установлен на 3 года, возложены административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещение выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев производственной необходимости. 17.05.2016г. инспектором ООО АН ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку ФИО1 был поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В дальнейшем сотрудниками ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Липецку за поднадзорным ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть систематический контроль за исполнением последним установленных ограничений. Однако ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная, что он является поднадзорным лицом, подлежащим в случае уклонения от административного надзора привлечению к уголовной ответственности, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления сотрудника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Липецку, осуществляющего за ним контроль, имя прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, при отсутствии уважительных причин, 18.08.2016г. выехал из г.Липецка, самовольно оставив место жительства по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора и игнорируя требования, не сообщив о своем месте пребывания, допустив при этом нарушение п. 5 ст. 11 (обязанности поднадзорного лица) Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Бугакова О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (т. 2 л.д. 51-52, 59-64, 65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту отбывания наказания - отрицательно (т. 2 л.д. 54, 57, 72-75), трудоустроен (т. 2 л.д. 56), на учетах в ОКУ «ЛОПНБ» и в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 2 л.д. 49, 50), оказывает материальную помощь и помощь в быту своей матери, супруге и ее несовершеннолетнему ребенку, наличие хронических заболеваний близких родственников подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что для исправления подсудимого необходимо последнему назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения с учетом ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.03.2017г.. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 14.08.2017г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательно наказание — 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, было совершено 18.08.2016г., то есть до вынесения вышеуказанных приговоров от 15.03.2017г. и 14.08.2017г. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым окончательное наказание назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в виде исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 14.08.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.10.2017г. 

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 14.08.2017г. с 20.02.2017г. по 23.10.2017г.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезда и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Бугаковой О.В. на предварительном следствии в сумме 2 200 рублей, ФИО2 – 765 руб. - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 12/2016 на ФИО1, возвращенное ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку, оставить в в ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья \подпись\ В.А. Губа

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>