Дело № 2-1926/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование доводов иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу:

<

АДРЕС>, истец поставлял тепловую энергию ответчикам в указанное жилое помещение, ответчики же надлежащим образом не исполняли обязанность по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 68 276 рублей 87 копеек, а также пени в размере 40 760 рублей 83 копейки. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) с ответчиков взыскана указанная задолженность, однако в связи с поступившими возражениями ответчиков, судебным приказ был отменен определением мирового судьи от (дата). Просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2248,31 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил в связи с оплатой основного долга ответчиками, в том числе пени, после предъявления искового заявления, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2248,31 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом уточненных исковых требований. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду платежные документы об оплате задолженности. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

АДРЕС>

Истец поставлял тепловую энергию ответчикам в указанное жилое помещение, ответчики же надлежащим образом не исполняли обязанность по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 68 276 рублей 87 копеек, а также пени в размере 40 760 рублей 83 копейки. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) с ответчиков взыскана указанная задолженность, однако в связи с поступившими возражениями ответчиков, судебным приказ был отменен определением мирового судьи от (дата).Однако, после предъявления искового заявления в суд, ответчики оплатили задолженность в заявленном размере в полном объеме. С учетом уточненных требований истец настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены ответчиками после обращения истца в суд, то требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. Требование о возврате излишне уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа удовлетворению не подлежит ввиду следующего. Общий порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных гл. 25.3 НК РФ, определен ст. 333.40 данного кодекса, согласно п. 3 которой заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Учитывая изложенное, соответствующее заявление полномочен рассматривать мировой судья соответствующего судебного участка. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 рублей 31 копейка. В удовлетворении требований о возврате излишне уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа –отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2021 года. 

Судья 

<

.....> Н.А.Аликина

<

.....>