Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

с участием истицы ФИО1,

15.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обосновании заявленных требований указав, что .... между ФИО1 и ФИО2 заключен аренды транспортного средства без экипажа, в пользование ответчику был передан принадлежащий истице автомобиль 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный номер №. ФИО2 обязался по договору аренды производить оплату в размере 1 000 рублей в день. С .... ФИО2 перестал производить оплату по договору. .... ФИО1 обнаружила принадлежащий ей автомобиль по адресу, по которому ответчик фактически проживает. Автомобиль имел множественные технические повреждения. Согласно договору аренды арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, составляет 94 452 рубля. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 94 452 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, 8 000 рублей на оплату услуг по оценке, 3 034 рублей на оплату государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 47, 49, 50). 

.... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 51-56).

По акту приема-передачи от .... в аренду ФИО2 был передан автомобиль 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный номер №. Транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, явных повреждений нет (л.д. 57).

Согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа от .... арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля (п. 4.4 – л.д. 55).

.... ФИО1 обнаружила, что принадлежащее ей транспортное средство находится во дворе дома, где проживает ответчик, и имеет множество механических повреждений. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 11-12).

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 указанной выше нормы ГК РФ определяет понятие убытков, как расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «

<

данные изъяты>», стоимость ремонта (устранения повреждений) транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный номер №, (с учетом физического износа на заменяемые запасные части) составляет 94 452 рубля (л.д. 20-44).

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика стоимости ремонта автомобиля в размере 94 452 рубля подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 034 руб. (л.д. 7), с оплатой экспертизы – 8 000 руб. (л.д. 67, 68), с оплатой услуг представителя - 3 000 руб. (л.д. ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 убытки в размере 94 452 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 034 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., 3 000 руб. оплаты услуг представителя. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: