Дело № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Татищевского района Саратовской области Никонорова Д.А., 

защитника Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 184, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дроб ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 марта 2017 года в неустановленное время в р.п.Татищево Саратовской области ФИО1 вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились дома у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у лица, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон для личного потребления, то есть без цели сбыта. При этом лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в присутствии ФИО1 договорились о совместном приобретении наркотического средства для личного потребления, то есть без цели сбыта, и попросили ФИО1 оказать им помощь в незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления, то есть без цели сбыта, путем установки на свой мобильный телефон соответствующего приложения для общения в сети Интернет и отслеживания сообщений от лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в целях установления местонахождения наркотического средства. ФИО1, зная о том, что лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, договорились о совместном приобретении наркотического средства, решил содействовать им в незаконном приобретении наркотического средства путём предоставления информации о его местонахождении. При этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, установил на свой мобильный телефон соответствующее приложение для общения в сети Интернет, с помощью которого стал получать сообщения от лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, сообщать об их содержании лицам, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, а также по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отвечать на данные сообщения и поддерживать диалог с данным лицом. 

31 марта 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1 на свой мобильный телефон, на котором было установлено соответствующее приложение для общения в сети Интернет, получил сообщение от лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в котором содержались сведения о местонахождении наркотического средства. ФИО1 незамедлительно сообщил об этом лицам, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, которые приняли решение в этот же день ехать в г.Саратов с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, то есть без цели сбыта. 

В тот же день, то есть 31 марта 2017 года около 17 часов 00 минут лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, то есть без цели сбыта, вместе с ФИО1, а так же своими знакомыми ФИО4 и ФИО5, на автомобиле под управлением ФИО5, выехали из р.п.Татищево Саратовской области в г.Саратов. В пути ФИО1, продолжая оказывать содействие лицам, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свой мобильный телефон, с помощью которого последний отслеживал их маршрут до местонахождения наркотического средства.

В тот же день, 31 марта 2017 года около 19 часов 00 минут лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 прибыли в г. Саратов на улицу Героя советского союза ФИО2, где остановились около дома № 70. Там лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, вышли из автомобиля и с целью незаконного приобретения наркотических средств прошли к дому № 19 по улице 9-я Линия, где неустановленное лицо в тайнике оставило сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, из которого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрал себе несколько полимерных пакетиков, в которых находилось указанное наркотическое средство массой не менее 0,89 грамма, а другое лицо, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство, забрал себе полимерный пакетик, в котором находилось указанное наркотическое средство массой не менее 0,37 грамма. Данное наркотическое средство лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, стали незаконно хранить при себе без цели сбыта в карманах одежды, после чего вернулись в р.п.Татищево Саратовской области, где на 

<

адрес> в тот же день 31 марта 2017 года около 22 часов 55 минут были задержаны сотрудниками полиции.

Действуя указанным образом, ФИО1 в период с 24 марта 2017 года до 22 часов 55 минут 31 марта 2017 года, используя свой мобильный телефон для осуществления переписки с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, предоставлением лицам, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, полученной им информации о местонахождении наркотического средства, предоставлением своего мобильного телефона для установления местонахождения наркотического средства, расположенного у дома № 19 по улице 9-я Линия г.Саратова, содействовал лицам, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,26 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002) является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. 

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель – прокурор Татищевского района Саратовской области Никоноров Д.А., согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон является размер, превышающий 1 грамм.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления впервые, полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований к применению в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Дроб ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Онищук Т.С.