Д 2- 918/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 20 ноября 2017 г.

Исилькульский городской суд Омской области

в составе судьи Н.Д. Боронко 

при секретаре В.В. Моляк

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК « Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

В суд с настоящим иском обратился истец, из которого следует, что 26.12. 2016 г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № государственный номер Р №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Lancer Mitsuishi государственный номер № 55, нарушил правила дорожного движения и причинившее вред, лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Между ООО» СК Согласие» м ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № г., в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению.

ООО СК « Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Nissan государственный номер 

<

***> страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 62 775,00 рублей. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, потерпевший в ДТП обращается в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, для получения страховой выплаты.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №_ФЗ от 25.04. 2002 г., просили взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62775,00 рублей и оплату государственной пошлины в размере 2083, 25 рублей, поскольку в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, на претензию, направленную в его адрес, ответа не последовало.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном размере, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 083,25 руб., оплаченная истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК «Согласие» с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 62 775,00 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 083, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца. 

Судья Н.Д. Боронко