Дело№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ

Предметом договора являлась 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

За время за эксплуатации приобретенной квартиры, были выявлены недостатки строительства.

По инициативе истцов была проведена экспертиза.

Истцами был заключен договор на проведение строительно-технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов составляет 477 854,40 руб.

Просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях стоимость устранения недостатков квартиры в размере 477 854,40 руб. в пользу каждого истца, неустойку в размере 1% от задолженности в размере 477 854,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства в пользу каждого истца, расходы на оценку 60 000 руб. в пользу каждого истца, расходы по оформлению доверенности 2300 руб. в пользу каждого истца, штраф в размере 50% за нарушение прав потребителя от присужденных сумм в пользу каждого истца, почтовые расходы 385,76 руб. в пользу каждого истца, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. в пользу каждого истца.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменное ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы по вопросам, изложенным в письменном ходатайстве.

Ввиду того, что по делу требуются специальные познания в области строительства, суд пришел к выводу, что ходатайство следует удовлетворить и назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО «ЭКС Групп», возложив оплату экспертизы на ответчика.

После проведения экспертизы просили взыскать в равных долях в счет устранения недостатков квартиры денежные средства в сумме 348 801 руб., неустойку в размере 1% от задолженности в сумме 348 801 руб. за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства в пользу каждого истца, неустойку со дня вынесения судебного решения в сумме 3488,01 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы на оценку 60 000 руб., расходы по оформлению доверенности 2300 руб., штраф в размере 50% за нарушение прав потребителя от присужденных сумм в пользу истцов, почтовые расходы 385,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей по 20 000 рублей в пользу каждого истца. 

Представитель истца и истцы в суд не явились.

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «ЭКС Групп», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по причине нарушения ответчиком строительно-монтажных и отделочных работ при строительстве квартиры составляет 348 801 руб. 

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, т.к. эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. 

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требовании, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают сто непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своем) выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. 

Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. 

Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действующей на период возникновения правоотношений сторон, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением, предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Истцами в адрес ответчика направлялась претензия об исправлении дефектов в квартирах, однако, указанная претензия осталась без удовлетворения.

Дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет устранения недостатков квартиры денежные средства в сумме 348 801 руб., неустойку в размере 1% от задолженности в сумме 348 801 руб. за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства в пользу каждого истца, неустойку со дня вынесения судебного решения в сумме 3488,01 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы на оценку 60 000 руб., расходы по оформлению доверенности 2300 руб., штраф в размере 100 000 рублей, почтовые расходы 385,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей по 5 000 рублей в пользу каждого истца. 

Исполнение решения в части взыскания расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в сумме 348 801 руб. не производить, ввиду исполнения решения в этой части ответчиком, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

Следует в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ООО СЗ "Самолет-Томилино" госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме 7688,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СЗ "Самолет-Томилино" (№) в пользу ФИО1 (№ 

<

адрес> в 

<

адрес> № №) и ФИО2 (№ 

<

адрес> № в равных долях в равных долях в счет устранения недостатков квартиры денежные средства в сумме 348 801 руб., неустойку в размере 1% от задолженности в сумме 348 801 руб. за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства в пользу каждого истца, неустойку со дня вынесения судебного решения в сумме 3488,01 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы на оценку 60 000 руб., расходы по оформлению доверенности 2300 руб., штраф в размере 100 000 рублей, почтовые расходы 385,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей по 5 000 рублей в пользу каждого истца. 

Исполнение решения в части взыскания расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в сумме 348 801 руб. не производить, ввиду исполнения решения в этой части ответчиком, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ООО СЗ "Самолет-Томилино" (№) госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме 7688,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ