Дело №1-535/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Щиренко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

+++ около 22 часов 44 мин., находясь в /// у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, посредством сети «Интернет», с помощью мобильного телефона, заказал наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, оплатив через платежный терминал «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей, в ответ на что ему пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. После этого, около 23 часов 45 мин. +++, ФИО1, на земле, у столба ограждения, расположенного третьим слева от входа на участок №44 садового товарищества «

<

данные изъяты>» в /// по адресу: ///, нашел в фольге прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, с веществом в виде порошка белого цвета, и взял его себе, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,41 гр., что является значительным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть стал хранить непосредственно при себе в отвороте вязаной шапки надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта. +++ около 00 часов 05 мин. у административного здания садового товарищества «

<

данные изъяты>» в /// по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, у него при личном досмотре, из отворота вязаной шапки, был изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,41 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания подсудимый показывал, что +++ в 22 часа 44 мин., находясь в /// у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, с помощью мобильного телефона в сети Интернет заказал наркотическое средство, оплатил его через терминал, установленный в указанном магазине, перечислив на киви-кошелек 

<

данные изъяты> рублей, после чего ему пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства – «

<

данные изъяты> садоводство 

<

данные изъяты> идем по 3улице слева забор у одной из стоек СК в фольге см фото 

<

данные изъяты>». Затем он на такси поехал в указанное место, в садоводстве на третьей улице от входных ворот обследовал все стойки – столбики заборов, и около 23 часов 45 мин. +++, на земле, у столбика ограждения, расположенного третьим слева от входа на участок №44 садоводства «

<

данные изъяты>», обнаружил сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке. Он открыл пакетик, руками достал из него немного порошка и здесь же употребил. Пакет с оставшимся наркотическим веществом спрятал в отворот надетой на нем вязаной шапки, фольгу выкинул возле участка. Когда проходил мимо административного здания в садоводстве, увидел полицейский автомобиль, испугавшись, забежал за здание, однако, около 00 часов 05 мин. +++ был задержан. Его доставили в ПП «Докучаево», где, в присутствии двух понятых, перед началом личного досмотра, он пояснил сотруднику полиции, что в отвороте надетой на нем вязаной шапки имеется наркотическое средство «скорость». Пакет с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции, также у него изъяли сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», картой памяти 

<

данные изъяты>, с помощью которого он заказывал наркотическое средство. Изъятое упаковали, опечатали, он расписался. Затем ему произвели смывы с кистей рук. Во время личного досмотра он пояснил, что наркотическое средство приобрел в сети «Интернет» для личного употребления (л.д.18-23).

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные пояснения, указал места, где нашел пакет с наркотическим средством и где был задержан сотрудниками полиции (л.д.30-35).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К, полицейский ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что +++ около 23 часов 45 мин. работая на маршруте патрулирования совместно с Н, они получили сообщение от оперативного дежурного о том, что в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» ходит подозрительный мужчина и что-то ищет. Прибыв в садоводство около 00 часов 00 мин. +++ у административного здания ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, при виде их автомобиля попытался скрыться. Около 00 часов 05 мин. гражданин был задержан, представился ФИО1 Они ФИО1 доставили в ПП «Докучаево», где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, перед которым ФИО1 пояснил, что в отвороте надетой на нем шапки имеется наркотическое вещество «скорость». В ходе личного досмотра он у ФИО1 изъял сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», картой памяти 

<

данные изъяты>, а также под отворотом надетой на нем вязаной шапки прозрачный полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом в виде порошка белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. После этого, он у ФИО1 изъял смывы с кистей обеих рук, изготовил контрольный ватный тампон. Все происходившее зафиксировал в соответствующих протоколах, которые подписали участвующие лица, замечаний, заявлений не поступало. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что данное наркотическое средство заказал в сети «Интернет» для личного употребления (л.д.50-53).

Свидетель Н дал аналогичные показания (л.д.46-49).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от +++, в период с 04 часов 00 мин. до 04 часов 10 мин., К, в присутствии понятых, изъял из-под отворота шапки задержанного полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, а также из правого наружного кармана его куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д.4).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, К, в присутствии понятых, произвел +++ смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон (л.д.5).

Присутствовавшие при личном досмотре и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых К2 и П, отраженные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 указанных предметов, производства смывов с кистей рук, подтвердили (л.д.38-41, 42-45).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,41 гр.; на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен в следовых количествах альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.59-61).Пакет с наркотическим средством массой 0,41 гр., пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», картой памяти, осмотрены дознавателем +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.62-78, 79). При осмотре мобильного телефона выявлена переписка, свидетельствующая о заказе в сети «Интернет» наркотического средства, его оплате и получении сообщения с указанием его места нахождения «

<

данные изъяты> садоводство 

<

данные изъяты> идем по 3улице слева забор у одной из стоек СК в фольге см фото 

<

данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО1 пакета с веществом, обнаружение и изъятие у него указанного пакета, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Н и К, понятых К2 и П, протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,41 гр., что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранилось для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении указанного преступления, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что +++ ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением производных N-метилэфедрона. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АККПБ и АКНД он не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++, ФИО1 

<

данные изъяты>

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает ими в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается, так как не страдает психическим заболеванием. Вследствие указанного, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; 

<

данные изъяты>; положительные характеристики с места жительства и работы, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц; 

<

данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение).

Срок наказания исчислять с 15 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,41 гр., смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», сим-карту «

<

данные изъяты>», флеш-карту, находящиеся у осужденного ФИО1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров