Дело №2-1367/2021

УИД 39RS0007-01-2021-002102-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного Общества « ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 02.04.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD № о предоставлении кредита в сумме 415400 руб. с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата кредита-02.04.2024 г.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ФИО1 был уведомлен.

По состоянию на 13.05.2021 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 458066,62 руб., в том числе: 370730.06 руб.- сумма основного долга, 87336.56 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 03.04.2014 г. по 13.05.2021 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 458066.62 руб., расходы по уплате госпошлины- 7780.67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу. 

Из адресной справки от 29.07.2021 г. следует, что ответчик с 31.12.2003 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ФИО1 суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что 02.04.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD №, по которому заемщику выдан кредит в сумме 415400 руб. на срок 120 месяцев от даты выдачи кредита с ежемесячной ( 2 числа каждого месяца) уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых (п.6.1-6.3 соглашения).

В соответствии с п.п.6.4 -6.5. кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита и сроков уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по счету о зачислении суммы кредита.

Ответчик, получив денежные средства, принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

27.07.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №15, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного соглашения, заключенного с заемщиком ФИО1, что подтверждается реестром заемщиков.

По состоянию на 13.05.2021 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению, согласно представленному истцом расчету, составляет 458066.62 руб., в т.ч. 370730.06 руб.- сумма основного долга, 87336.56 руб.- проценты за пользование кредитом за период 03.04.2014 г. по 13.05.2021 г.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в силу положений ст. 56 ГПК РФ возражений по иску не предоставил, сумму и расчет задолженности не оспорил.

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выплатил сумму долга по кредитному соглашению и проценты, т.е. не исполнил принятые на себя по кредитному соглашению обязательства.

Кредитное соглашение недействительным не признано, сторонами подписано, в связи с чем, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в обусловленном в договоре размере законом не предусмотрено.

В силу ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского Кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом кредитным соглашением ( п.п.5.3, 5.4) предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам своих прав требования по договору.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования АО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7780.67 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №KD № от 02.04.2014 г. в сумме 458066 (четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) руб.62 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7780.67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 05.08.2021 года.

Судья подпись Яскина Т.А.