Дело № 1-192/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Белоусова М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11.09.2019 г. в дневное время суток, более точного времени не установлено, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно домашнего вина кустарного производства, открыв незапертую входную дверь погреба домовладения, свободным доступом незаконно проник внутрь, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений, похитил три бутылки вина емкостью по 0.75 литра каждая, общим объемом 2.25 литра стоимостью за 1 литр 247.50 рублей, на сумму 556,875 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению 

Он же, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15.09.2019 в дневное время суток, более точного времени не установлено, вновь прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: (адрес), где открыв незапертую входную дверь погреба домовладения, свободным доступом незаконно проник внутрь, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений, похитил четыре бутылки домашнего вина емкостью по 1.5 литра каждая, общим объемом 6 литра, стоимостью за 1 литр 247.50 рублей, на сумму 1 485 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Он же, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18.09.2019 в вечернее время суток, более точного времени не установлено, ФИО1, вновь прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: (адрес),где открыв незапертую входную дверь погреба домовладения, свободным доступом незаконно проник внутрь, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений, похитил пять бутылок домашнего вина емкостью по 0.75 литра каждая, общим объемом 3.75 литра, стоимостью за 1 литр 247.50 рублей, на сумму 928,125 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.Таким образом, ФИО1 в период времени с 11.09.2019 г. по 18.09.2019 г. путем незаконного проникновения в погреб домовладения,, расположенного по адресу: (адрес) тайно от окружающих из корыстных побуждений, похитил 12 литров домашнего вина кустарного производства стоимостью 2970 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым причинив последнему материальный ущерб.

Деяния подсудимого ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела производством за примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ему ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, раскаялся, не возражает о прекращении дела за примирением сторон, так как причиненный потерпевшему ущерб он возместил, принес извинения.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен, с потерпевшим Потерпевший №1 примирились, и суд находит возможным удовлетворить ходатайство. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, по вступлению постановления, в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку «Царицынъ» емкостью 0.75 литра наполненную жидкостью возвратить по принадлежности Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу; фрагменты разбитых бутылок (осколки стекол) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней. 

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова