Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № был заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 131000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства, исполняет не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77271 рубль 11 копеек, в том числе: 64582 рубля 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 12688 рублей 22 копейки – задолженность по просроченным процентам. Наследниками умершего являются ФИО3 и ФИО4. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77271 рубль 11 копеек, в том числе: 64582 рубля 89 копеек – просроченную задолженность по основному долгу, 12688 рублей 22 копейки – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518 рублей 13 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО2.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1.

В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоге просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77271 рубль 11 копеек, в том числе: 64582 рубля 89 копеек – просроченную задолженность по основному долгу, 12688 рублей 22 копейки – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518 рублей 13 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО2.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению пропорционально долям принятого наследственного имущества, а не в солидарном порядке, как просит истец.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации – 

<

адрес> (л.д. 35). Направленные в адрес ответчика судебное извещение вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 131000 рублей «Потребительский кредит», сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 131000 рублей. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего плата кредитной задолженности была прекращена.

Условиями Кредитного договора, а также Графиком платежей на имя Заемщика, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматриваются ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Так, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора оплата по кредитному договору Заемщиком осуществляется несвоевременно и не в полном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77271 рубль 11 копеек, в том числе: 64582 рубля 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 12688 рублей 22 копейки – задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 40).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде помещений №№, в части помещения № площадью 1,3 кв.м., общей площадью 39,0 кв.м., в жилом доме литер «Е», строения литер «

<

данные изъяты>», литер «

<

данные изъяты>», литер «

<

данные изъяты>», литер «

<

данные изъяты>», сливной ямы №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, пр

<

адрес>; 87/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; денежных вкладов с процентами и компенсацией, хранящихся в 

<

данные изъяты>».

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками ФИО2 по закону являются: ФИО1 – супруга, ФИО4 – дочь, ФИО3 – сын.

ФИО1, ФИО4, ФИО3было принято наследство, открывшееся после смерти ФИО2, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявлений (л.д. 41-43).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений закона ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Если у наследодателя имеется несколько наследников, их ответственность по долгам наследодателя является солидарной. Таким образом, солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена законом. В данном случае к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст. ст. 323 - 327 ГК РФ.

Исходя из общих положений о солидарной ответственности должников, кредиторы наследодателя вправе потребовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В свою очередь наследник, уплативший долг в полном объеме, приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут уже перед ним ответственность как долевые должники.

Доля долга, припадающая на каждого наследника, считается равной долям других наследников, но не может превышать стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, то есть наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества – жилого дома, включая хозяйственные постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> без учета стоимости 87/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1002 кв.м., расположенный по этому же адресу, составляет 8180870 рублей 88 копеек.

Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 77271 рубль 11 копеек, в том числе: 64582 рубля 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 12688 рублей 22 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

В данном случае, исходя из солидарной ответственности должников, государственная пошлина, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2518 рублей 13 копеек, подлежит взысканию в ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договор, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 271 рубль 11 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 64 582 рубля 89 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 12 688 рублей 22 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: