РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Д.П., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5008/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Московский регион», в котором просит возложиь на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0090218:552, по адресу: адрес, к электрическим сетям; взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0090218:552, по адресу: адрес, к электрическим сетям с даты решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки; взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 07.04.2024 по 07.04.2025 в размере 130 657,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 подал заявку ответчику о технологическом присоединении к электрическим сетям ответчика энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер 50:28:0090218:552. В соответствии с п. 14 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2022 № 255-Р и составляет 143 186,10 руб. Договор считается заключенным в момент поступлениям платы, указанной в пункте 14 технических условий, на индивидуальный расчетный счет, указанный в реквизитах к типовому договору. Обязательство по оплате стоимости технологического присоединения истцом исполнено в полном объеме 06.10.2023. Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № Ю8-23-302-181371(289667) от 09.10.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому внесено изменение в договор, выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляется в срок до 05.03.2024. В дальнейшем сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № Ю8-23-302-181371(289667) от 09.10.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - до 01.05.2024. Обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ не поддержала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дом Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. 

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из содержания ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

На основании п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является присуждение к исполнению обязательств в натуре.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

К указанным правоотношениям применим Федеральный закон № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», в соответствии со ст. 26 которого, Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединений энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - «Правила») и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. 

В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Из Правил следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии. 

При этом из подпункта «б» п. 25 и подпункта «б» п. 25 (1) Правил следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей. 

Согласно п. «Б» Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен договором о технологическом присоединении в границах, предусмотренных настоящим пунктом. 

Исходя из подпункта «б» п. 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 подал заявку ответчику о технологическом присоединении к электрическим сетям ответчика энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер 50:28:0090218:552. 

В соответствии с п. 14 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2022 № 255-Р и составляет 143 186,10 руб. 

Договор считается заключенным в момент поступлениям платы, указанной в пункте 14 технических условий, на индивидуальный расчетный счет, указанный в реквизитах к типовому договору. 

Обязательство по оплате стоимости технологического присоединения истцом исполнено в полном объеме 06.10.2023, что подтверждается чеком от 12.04.2025. 

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № Ю8-23-302-181371(289667) от 09.10.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому внесено изменение в договор, выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляется в срок до 05.03.2024. 

В дальнейшем сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № Ю8-23-302-181371(289667) от 09.10.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - до 01.05.2024. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлены доказательства исполнения обязательств по договору № Ю8-23-302-181371(289667) от 09.10.2023 в полном объёме, а именно уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 1/Ю8-23-302-181371(289667) от 10.06.2025, а также акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2/№ Ю8-23-302-181371(289667) от 10.06.2025, что не оспаривалось в судебном заседании стороной истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, суду не представлено.

Согласно пп. «В» п. 16 Правил, договор должен содержать в качестве одного из существенных условий - обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором ( за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13 (5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Представителем ответчика представлен контрсчёт задолженности по неустойке, который произведен с учетом дополнительного соглашения № 2 к договору № Ю8-23-302-181371(289667) от 09.10.2023, с которым суд соглашается, полагая его возможным положить в основу решения суда, поскольку он согласуется с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, с ответчика надлежит взыскать неустойку за период с 06.03.2024 по 24.03.2024 и за период с 02.05.2024 по 07.04.2025 в размере 128 867,49 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в силу длительности неисполненного обязательства, а также, поскольку размер указанной неустойки является разумным. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ходатайство о снижении размера неустойки не поддержала.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0090218:552, по адресу: адрес, к электрическим сетям, а также взыскании с ответчика неустойки за с даты вынесения решений суда по день фактического исполнения решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, поскольку на дату вынесения решения суда обязательства по договору стороной ответчика исполнены, что не оспаривалось истцом при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком договора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Так как ответчиком не были в полном объёме в добровольном порядке удовлетворения требования истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 66 933 руб. 74 коп. на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., полагая заявленные требования разумными и обоснованными, а также подтвержденными письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору № Ю8-23-302-181371 (289667) от 09.10.2023, в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2024 за период с 06.03.2024 по 24.03.2024 и за период с 02.05.2024 по 07.04.2025 в размере 128 867,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 66 933 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., а всего 204 801 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богучарская А.А.

Решение суда в окончательной форме принято 26 августа 2025 года.