Дело №

УИД 24RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Дивногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО6, 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Севербоат» слесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 52 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>74, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в автомобиле такси «Новое» марки «Тойота Платц» регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном в районе кафе «Оазис» по 

<

адрес> края, на заднем сидении увидел мобильный телефон «Самсунг Гэлакси S 9» в чехле «книжка», в этот момент у него возник преступный умысел на его кражу, реализуя который, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 13 минут до 01 часа 21 минуты, осознавая, что мобильный телефон принадлежит одному из предыдущих пассажиров такси и, имея реальную возможность вернуть вышеуказанный телефон законному владельцу, воспользовавшись тем, что находящийся в салоне автомобиля водитель ФИО4 за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность, похитил вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 40000 рублей, который является для него значительным. 

Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, сообщив при этом, что причиненный ему действиями подсудимого вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав заявленное ходатайство, изучив представленные заявления и материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя ФИО3, защитника ФИО8, полагавших, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 - прекращению.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), ФИО1 не судим, примирение подсудимого с потерпевшим, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего к подсудимому, подтверждается заявлениями.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Самсунг Гэлакси S 9», документы на его приобретение (чеки и страховой полис), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же; детализацию оказанных услуг связи по абонентскому номеру 

<

***> за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при деле до конца срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. ФИО6