П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 04 февраля 2019 года

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> - 16 в городе Салехарде, с высшим образованием, работающей 

<

данные изъяты>, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, инвалидом не являющейся и тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 45 мин. ФИО1 находилась на втором этаже подъезда 

<

адрес>, где вела себя агрессивно - кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками и не реагировала на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, она нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признала в полном объёме. 

От дачи объяснений она отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности женщину, выражавшуюся в её адрес нецензурной бранью.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 (врача скорой медицинской помощи) в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она приехала по вызову в подъезд 

<

адрес> для оказания помощи мужчине. Там находилась женщина в состоянии алкогольного опьянения, которая мешала работать, кричала и ругалась нецензурной бранью.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3 (фельдшер скорой медицинской помощи).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 (жильца 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ после 22 ч. 00 мин. он вышел из квартиры и увидел в подъезде лежащего мужчину. Рядом находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Женщина кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками и не реагировала на замечания окружающих. 

В рапортах полицейский ФИО5 и ФИО6 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 45 мин. по заданию дежурной части они прибыли на второй этаж подъезда 

<

адрес> они обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Гражданка при этом ругалась нецензурной бранью, кричала, размахивала руками и не реагировала на замечания окружающих.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками полиции была доставлена ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в 

<

адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев