2-1333-17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Индустриального районного суда ... имеется гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в виду наличия судебного определения о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд.

Истцом предъявлены требования к ФИО1, умершей -Дата-.

Иск предъявлен в суд -Дата-.

Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 умерла -Дата-, а обращение в суд с иском имело место -Дата-, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, 220 (абз7) ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу иску ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещния или к наследственному имуществу.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней, через суд, вынесший определение.

Судья ФИО3

426063 Ижевск ...А

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»

В дело

2-1333-17

9.06.17

Направляю в Ваш адрес копию определения о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Приложение: копия определения.

Судья ...

суда ... УР ФИО3