УИД 45RS0007-01-2024-000373-37 Дело № 2-269/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 25 июня 2024 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.10.2023 за период с 15.01.2024 по 17.05.2024 в размере 531836,50 руб., в том числе: сумму основного долга – 514280,62 руб., процентов за пользование кредитом – 15426,73 руб., пеней – 2129,15 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 518 руб. 

Требования мотивированы тем, что 25.10.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, заключён вышеуказанный кредитный договор. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит на сумму 529961 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка – 8,9 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее также - Условия), График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счёту клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, предусмотренных Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заёмщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору (с 15.01.2024 по 17.05.2024) у него образовалась задолженность на общую сумму 531836,50 руб. Нарушение ответчиком условий договора банк считает существенным, поскольку оно влечёт для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (л.д. 4-5). 

Определением Катайского районного суда от 29.05.2024 к участию по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Росгосстрах Жизнь», ПАО СК «Росгосстрах», ПАО Сбербанк (л.д. 1-2). 

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) по ходатайству представителя истца (л.д. 5, 8) проведено в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судом удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка участников по делу обязательной судом не признавалась.

Исследовав материалы дела, суд признаёт исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации. 

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 809-810 ГК Российской Федерации).

Статьёй 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (ст. 29).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании доводами искового заявления, иными материалами рассматриваемого дела установлено, что 25.10.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 на основании заявления последней на предоставление банком потребительского кредита, заключён кредитный договор № (л.д. 14-47). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе «Нужные вещи с 01.07.2024»), по указанному кредитному договору истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 529961 руб. на рефинансирование кредитов в ПАО Сбербанк, сроком – 60 месяцев с даты выдачи кредита, с базовой процентной ставкой – 8,9 % годовых (пп. 1, 2, 4, 11, 21). 

Погашение кредита осуществляется 60-тью платежами, ежемесячно, первый платёж 13.11.2023, последний – 25.10.2028. Размер ежемесячного платежа с 1-го по 59-ый составляет 10975 руб., последнего – 8758,39 руб. (п. 6), что также предусмотрено Графику платежей. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 30,388 % годовых, в денежном выражении – 317108,33 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки (штрафа, пени) – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12).

Согласно расписке, подписанной электронной подписью, ФИО1 подтвердила получение банковской карты №******1011 с номером специального карточного счёта №. 

Своей электронной подписью ФИО1 подтвердила согласие с Индивидуальными условиями. 

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 выразила своё согласие быть застрахованной по страховым рискам в ООО СК «Росгосстрах Жизнь», ПАО СК «Росгосстрах». 

Из выписки по счёту ФИО1 № за период с 25.10.2023 по 17.05.2024 (л.д. 11-13), расчёта задолженности (л.д. 9, 10), с учётом доводов искового заявления, следует, что после получения 25.10.2023 кредитных средств, ответчик ФИО1 13.11.2023 и 13.12.2023 произвела гашение задолженности по кредиту и процентам за пользование им в сроки и размерах, предусмотренных договором, с 15.01.2024 у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, так как после указанной даты платежи в погашение кредита ею не производились. В связи с этим за указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 531836,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 514280,62 руб., проценты за пользование кредитом – 15426,73 руб., пени – 2129,15 руб. 

При рассмотрении дела судом ответчиком факты заключения указанного кредитного договора с истцом, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по данному кредитному договору, не оспорены. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, суд учитывает представленные истцом расчёты задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пеней за возникновение просроченной задолженности, выполненные истцом по состоянию на 17.05.2024 (л.д. 9, 10), которые признаются правильными, произведёнными в соответствии с условиями кредитного договора.

До настоящего времени требуемая истцом задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком не оспорены представленные истцом расчёты, свои расчёты ответчик суду не представил.

Поскольку задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по договору в ходе судебного разбирательства установлен, подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, то есть в общей сумме 531836,50 руб.

Давая оценку иным доказательствам по делу суд находит их не опровергающими изложенное. Дело рассматривается судом в пределах заявленных истцом требований, по представленным суду сторонами спора доказательствам (ст. 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены в полном объёме, судебные издержки истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым исковым требованиям – в размере 8 518 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25.10.2023 за период с 15.01.2024 по 17.05.2024 в размере 531836 (Пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 50 коп., в том числе: сумма основного долга – 514280,62 руб., проценты за пользование кредитом – 15426,73 руб., пени – 2129,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 518 (Восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников 

Мотивированное решение изготовлено: 25.06.2024