Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов 

У с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса с ФИО1 и взыскании судебных расходов. 

В исковом заявлении указано, что 27.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Порше Кайенн государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем ГАЗ 322132 грз Е733ОК15, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0219441586 в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 53 700 рублей. 

Согласно сведениям, представленным владельцем ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 31.01.2022г., ТС ГАЗ 322132 должно использоваться в личных целях. 

Однако согласно материалам дела в отношении указанного ТС с 04.06.2019г. действовал полис страхования ОСГОП № (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). 

Таким образом, владелец ФИО1 представил при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения относительно цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, которая составляла 4 579,70 рублей при использовании автомобиля цели «личные» вместо 6 876,28 рублей при использовании «регулярных перевозок».

По этим основаниям считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма 53 700 рублей и оплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия стороны истца в заочном производстве.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014г. №-П, установлено, что владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику. 

Как установлено материалами дела, 27.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Порше Кайенн государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем ГАЗ 322132 грз Е733ОК15, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0219441586 в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 53 700 рублей. 

Согласно сведениям, представленным владельцем ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 31.01.2022г., ТС ГАЗ 322132 должно использоваться в личных целях. 

Однако согласно материалам дела в отношении указанного ТС с 04.06.2019г. действовал полис страхования ОСГОП № (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). 

Таким образом, владелец ФИО1 представил при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения относительно цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, которая составляла 4 579,70 рублей при использовании автомобиля цели «личные» вместо 6 876,28 рублей при использовании «регулярных перевозок».

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом представлены сведения об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, размер которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения размере 53 700 рублей и расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 57 700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.