Дело № 2-1566/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МСК «

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МСК «

<

данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 55 210 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. 32 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп..

В обоснование своих требований истец указал, что 04.08.2014 г. в 08 час. 00 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Форд Фьюжн, государственный номер №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1, автомобиля Мазда 3, государственный номер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4 и автомобиля Форд Фокус, государственный номер Н №, принадлежащего ФИО3, под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль Форд Фокус, государственный номер Н №, застрахован в ООО «

<

данные изъяты>» по полису серии ССТ № от 22.10.2013 г.

Согласно экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный номер Н №, составила 89 178,50 руб., с учетом износа – 79 468,50 руб. Согласно дополнительного экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 5 052,00 руб., с учетом износа – 4 926,00 руб. Определением суда от 25.11.2014 г. с ООО МСК «

<

данные изъяты> взыскано 80 980,24 руб.

Размер выплаты составил 175 210,74 руб.

Ущерб превышает лимит ответственности, выплаченной ООО «

<

данные изъяты>».

ООО МСК «

<

данные изъяты> обратилось к ответчику с претензией №-И от 20.05.2015 г., в которой просило возместить ущерб в размере 55 210 руб. 74 коп. Однако, до настоящего времени ответчик на претензию не ответил.

Истец считает, что к нему перешло право требования с ответчика, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие и дело с учетом мнения представителя ответчика рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом участия его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поскольку согласно заключению автотехничческой экспертизы размер ущерба не превышает 120 000 рублей.

В судебном заседании допрошен эксперт проводивший судебную автотехническую экспертизу – ФИО2, который пояснил, что выводы данные им в своем заключении и дополнении к нему он поддерживает и сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила 87 025 рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, суд пришел к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2014 года по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО3 Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и под его управлением, автомобилем под управлением ответчика ФИО1 Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 04.08.2014 г. (л.д. 18-19).

Виновным в совершении указанного ДТП признан ответчик ФИО1 (л.д. 20), данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «

<

данные изъяты>» по полису серии ВВВ №, что усматривается из справки о ДТП от 04.08.2014 г. (л.д. 18-19).

Гражданская ответственность автовладельца Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3 застрахована в ООО МСК «

<

данные изъяты> по полису серии ССС №. Также данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования (л.д. 77).

В соответствии со ст.1 Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст.4 Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, в редакции действовавшей на момент совершения ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах (Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 563).

В случае, когда ответствённость за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование предусмотрено законом, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы предъявляется непосредственно страховщику.

Согласно экспертному заключению № от 13.08.2014 г., составленным ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 25-76) определен размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, который составляет 89 178 руб. 50 коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 79 469 руб. 50 коп.

Согласно экспертному заключению № от 25.08.2014 г., составленным ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 43-53) определен размер стоимости восстановительного ремонта (скрытые дефекты) автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, который составляет 5 052 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 4 926 руб.

Таким образом, в соответствии с Законом об ОСАГО ущерб, причиненный ответчиком составляет 84 395 руб. 50 коп.

Истцом выплачена сумма 94 230 руб. 50 коп. (л.д. 14, 41). Данная сумма выплачена потерпевшему в рамках договора добровольного страхования.

В силу действующего законодательства, ответчик не может нести ответственность за действия третьих лиц по соглашению, в котором он не являлся стороной.

Определением московского районного суда г. Рязани от 25.11.2014 г. между ФИО3 и ООО МСК «

<

данные изъяты> утверждено мировое соглашение, по которому Общество выплатило ФИО3 дополнительную сумму восстановительного ремонта по договору добровольного страхования в размере 80 980 руб. 74 коп. (л.д. 54-55, 39).

Итого ООО МСК «

<

данные изъяты> произвело выплату ФИО3 в общей сумме 175 211 руб. 24 коп.

ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации произвело выплату ООО МСК «

<

данные изъяты> в пределах страхового лимита в размере 120 000 руб.

Однако ответчик ФИО1 привлечен к участию в деле привлечен не был в связи с чем, данное определение суда преюдициального значения не имеет.

Согласно экспертному заключению № от 05.09.2017 г., подготовленному ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 124-141) и дополнений к нему (л.д. 156-166), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, без учета износа на момент ДТП 04.08.2014 г., с применением единой методики составляет определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составила 77 811,00 руб., с учетом износа – 70 134,10 руб.; без применения указанной методики без учета износа 96 131 рубль 00 копеек, с учетом износа 87 025 рублей 00 копеек.

Суд, исследовав представленное заключение эксперта и дополнения к нему, принимает его как достоверное и объективное доказательство, так как оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области автотехники, достаточный опыт работы по специальности, научно обоснованно. 

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что сумма причиненного ущерба от ДТП составила 87 025 рублей, что не превышает сумму лимита установленного ст. 7 Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, в редакции действовавшей на момент совершения ДТП, и в данной части страховой компанией, ответственность в которой была застрахована ответчиком, был возмещен ущерб в сумме 120 000 рублей исковые требования ООО МСК «

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд приходит к выводу и об отказе во взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требвоаний ООО МСК «

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием о взыскании ущерба в сумме 55 210 (пятьдесят пять тысяч двести десять) рублей 74 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>