№ 12-149/2020

УИД № 76MS0073-01-2020-000777-91

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление, вынесенное по делу об административном 

правонарушении

23 сентября 2020 года п. Борисоглебский Ярославской области 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Замалетдинова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам ФИО1, ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 29 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 21 марта 2020 года около 23 час. 30 мин. находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе обоюдной ссоры ФИО1 умышленно нанес ФИО2 один удар рукой по лицу, отчего ФИО2 испытывал сильную физическую боль, т.е. ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1, ФИО2 обратились в Ростовский районный суд ярославской области с жалобами, просят суд отменить постановление об административном правонарушении.

В обосновании жалобы ФИО1 указывает, что в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, а именно, не конкретизировано, что совершил ФИО1 в отношении ФИО2 – нанес побои или совершил иные насильственные действия, в связи с чем просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 ростовского судебного района Ярославской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 29.07.2020 отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы ФИО2 указывает, что совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 ростовского судебного района Ярославской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 29.07.2020 отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. 

Защитник ФИО1 – Замалетдинов Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Потерпевший ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин не явки суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении 10 апреля 2020 года следует, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения, выразившееся в следующем: 21 марта 2020 года около 23 час. 30 мин. находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе обоюдной ссоры ФИО1 умышленно нанес ФИО2 один удар рукой по лицу, отчего ФИО2 ощущал сильную физическую боль.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении АА №001860 от 10.04.2020 г. (л.д. 12), рапортом от 22.03.2020 г. (л.д. 18), рапортом от 25.03.2020 г. (л.д. 14), объяснениями ФИО1 (л.д. 19), объяснением ФИО2 (л.д. 20-21) и другими материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что ФИО1 раскаялся в совершении в совершенном правонарушении, принес потерпевшему извинения, в связи с чем между ними произошло примирение, с учетом того, что не наступило каких - либо вредных последствий из-за выявленных нарушений, суд приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения.

Учитывая указанное, полагаю, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ростовского судебного района Ярославской области отменить, освободив ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобы ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ростовского судебного района Ярославской области от 29 июля 2020 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, производство по настоящему делу прекратить за малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.Е. Бабич