Суд 1 инстанции Ларева Л.Е. 44у-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 7 мая 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В., 

членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., 

при секретаре Амирджанян А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1. о пересмотре приговора 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 22 марта 2016 года, согласно которому

ФИО1, (данные изъяты) 

(данные изъяты), ранее судимый:

1) 29 января 2008 года 

<

адрес изъят> городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111, ч. 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 19 февраля 2010 года тем же судом по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённый 10 апреля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня;

3) 23 июля 2014 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 17 ноября 2015 года тем же судом по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

осуждён к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 5 лет, по ч. 1 

ст. 162 УК РФ на срок 3 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 17 ноября 2015 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 марта 2016 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей

с 28 августа 2015 года по 21 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав адвоката Фролову Л.И. в защиту интересов осуждённого ФИО1., прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору суда ФИО1. признан виновным и осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, он признан виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 22 и 24 августа 2015 года в г. 

<

адрес изъят> Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1., не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора, снижении размера наказания, назначенного ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановлением 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 9 июня 2015 года он освобождён от наказания, назначенного приговором 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 23 июля 2014 года в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости. Однако суд по приговору от 17 ноября 2015 года необоснованно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а по последнему приговору применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 12 апреля 2018 года кассационная жалоба вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведён в приговоре. 

Юридическая квалификация действий ФИО1. по ч. 2 ст. 162, 

ч. 1 ст. 162 УК РФ является правильной. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из приговора суда, окончательное наказание ФИО1. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 17 ноября 2015 года.

По приговору от 17 ноября 2015 года судом применены положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору того же суда от 23 июля 2014 года и назначении наказания по совокупности приговоров.

Между тем, постановлением 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 9 июня 2015 года удовлетворено ходатайство начальника филиала по 

<

адрес изъят> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> области о применении в отношении ФИО1. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освобождении его в соответствии с п. 4 указанного Постановления от наказания, назначенного приговором 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 23 июля 2014 года, со снятием судимости.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 7 мая 2018 года приговор 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 17 ноября 2015 года изменён, ФИО1. постановлено считать осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, из его вводной части подлежит исключению указание на наличие судимости по приговору от 23 июля 2014 года и снижению размер наказания, назначенного ФИО1. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1. удовлетворить.

Приговор 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 22 марта 2016 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части указание на наличие судимости по приговору 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 23 июля 2014 года и снизить размер наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий