Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО19

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО3,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации и Республики Абхазия, не имеющего регистрации на территории РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере;

- незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в своём жилище по адресу: 

<

адрес>, осознававшего незаконность оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «мефедрон» (4- метилметкатинон), общей массой 5,82 грамма, а также наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма в целях их дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия и употребления.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своём жилище по адресу: 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme» модели «Note 50», используя интернет-мессенджер «Whatsapp», обратился к неустановленному лицу по имени «Андрей» с целью незаконного приобретения наркотического средства «мефедрон» (4- метилметкатинон) в крупном размере, а также наркотического средства метадон (фенадон, долофин) для его дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия и употребления.

После чего, в этот же день, ФИО1 нарочно передал неустановленному лицу по имени «Андрей» денежные средства в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей за приобретение наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 5,82 грамма и 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей за приобретение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайниковой» закладки с наркотическими средствами и географические координаты местности, которые расположены на территории ФТ Сириус.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенную на территории автомобильного, пешеходного, грузопассажирского, многостороннего, постоянного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» по адресу: 

<

адрес>, направляясь из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, пересёк Государственную границу Российской Федерации с целью незаконного приобретения наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 5,82 грамма и наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма. 

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, в соответствии с ранее полученными от неустановленного лица по имени «Андрей» географическими координатами, прибыл на 

<

адрес> ФТ «Сириус», под растущий куст дерева, расположенный в непосредственной близости от 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, действуя умышленно, ФИО1 путём поднятия пустой пачки сигарет «Parlament», в которой был спрятан завернутый в фольгу сверток с порошком белого цвета, на поверхности земли у основания куста, незаконно приобрёл наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 5,82 грамма, после чего, в целях незаконного хранения, поместил указанное наркотическое средство в левый надетый на него носок. 

Далее, продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее полученными от неустановленного лица по имени «Андрей» географическими координатами, двигаясь далее по 

<

адрес> в земле, вдоль дороги, расположенной в непосредственной близости от 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, действуя умышленно, ФИО1, путём откапывания коробочки из-под лекарственного средства «Валерьяны Экстракт», в котором содержался стеклянный флакон с надписью «Валерианы Экстракт» с содержащейся в нем прозрачной жидкостью и наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, после чего в целях незаконного хранения, поместил указанное наркотическое средство в левый карман надетой на него куртки.

В этот же день, незаконно приобретя наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 5,82 грамма и наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, ФИО1, незаконно храня указанные наркотические средства при себе, прибыл на территорию постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенного на территории автомобильного, пешеходного, грузопассажирского, многостороннего, постоянного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» по адресу: 

<

адрес>, направляясь из Российской Федерации в Республику Абхазия. 

В этот же день, не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, действуя умышленно, незаконно храня при себе, в левом надетым на него носке и в левом кармане надетой на него куртки, наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 5,82 грамма и наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, прошёл линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза находящиеся при нём вышеуказанные наркотические средства, скрыв их от таможенного контроля, после чего прибыл к кабине паспортного контроля контрольно-пропускного пункта отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, где незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, ФИО1 выдал стеклянный флакон размером около 7 см х 2,5 см с надписью «Валерианы экстракт» с содержащейся в нем прозрачной жидкостью, внутри которого содержалось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, которое находилось в левом кармане надетой на него куртки. Также ФИО1 выдал прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка», помещенный в прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка» размером около 8,5 см х 5 см, внутри которого содержалось наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 5,82 грамма, которое находилось в левом надетом на него носке.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств психотропных веществ, и прекурсов, подлежащих контролю в Российскую Федерацию», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным размером наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон) является масса с 2,5 грамма до 500 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» «метадон» (фенадон, долофин) входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным размером наркотического средства – «метадон» (фенадон, долофин) является масса свыше 0,2 грамма.

В соответствии с ч. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное не может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).

Незаконный оборот наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), а также наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) на территории Российской Федерации запрещён, согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии со статьями 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» физическим лицам запрещено приобретать и хранить наркотические средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 35 минут гражданин Российской Федерации ФИО17 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на федеральной территории Сириус, незаконно приобретя наркотическое средство «мефедрон» (4-мителметкатинон) общей массой 5,82 грамма, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, имея преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) и наркотического средства метадон (фенадон, долофин), прибыл в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенного на территории автомобильного, пешеходного, грузопассажирского, многостороннего, постоянного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» по адресу: 

<

адрес>, направляясь из Российской Федерации в Республику Абхазия. При этом он намеревался незаконно переместить через таможенную границу Евразийского экономического союза на территорию Республики Абхазия находящееся при нём наркотическое средство «мефедрон» (4-мителметкатинон) общей массой 5,82 грамма, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма с сокрытием от таможенного контроля. 

Далее, в этот же день, не позднее 13 часов 35 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, действуя умышленно, прошёл линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза находящиеся при нём вышеуказанные наркотические средства, скрыв их от таможенного контроля, после чего прибыл к кабине паспортного контроля контрольно-пропускного пункта отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю.

Далее, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, у гражданина Российской Федерации ФИО20 был изъят стеклянный флакон размером около 7 см х 2,5 см с надписью «Валерианы Экстракт», который находился в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки, в котором содержалось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, также был изъят полимерный пакет с замком типа «салазка» размером около 8,5 см х 5 см, который находился в носке, надетом на левую ногу ФИО1, в котором содержалось наркотическое средство «мефедрон» (4-мителметкатинон) общей массой 5,82 грамма, указанные наркотические средства он перемещал с территории Российской Федерации в Республику Абхазия в целях личного употребления.

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включённые в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» «мефедрон» (4-метилметкатинон) входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» «метадон» (фенадон, долофин) входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным размером наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон) является масса с 2,5 грамма до 500 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным размером наркотического средства – «метадон» (фенадон, долофин) является масса свыше 0,2 грамма.

Согласно п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля или не декларированием товаров. 

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении в незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере подтверждена совокупностью следующих доказательств: 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступлений в обвинительном заключении изложены верно. ДД.ММ.ГГГГ он поднял на 

<

адрес> пачку сигарет «Парламент», в которой содержалось наркотическое вещество. Приобрел наркотические средства за сумму в размере 5 000-5 500 рублей на сайте, данные которого не помнит, через приложение «Вотсапп», после чего ему направили координаты тайниковой закладки, в последующем он избавился от телефона. Примерно около 10:00 он прибыл за тайниковой закладкой. Когда поднял пачку, там был сверток, который он положил себе в носок, а флакон валерьяны он взял чуть дальше от первой тайниковой закладки и положил себе в карман куртки. Далее он пошел в продуктовый магазин, после чего направился на пограничный пункт, чтобы отправиться в Республику Абхазия. Данные наркотические средства ему нужны были для личного употребления, ранее он также иногда употреблял. На паспортном контроле он передал свой паспорт сотрудникам пограничной службы, далее она задала вопрос, с какой целью он направляется в Республику Абхазию, на что он ответил, что он там проживает. После она позвонила по телефону, вышел сотрудник пограничной службы, и они прошли в кабинет, при этом он сопротивления не оказывал. Ему сказали, что нужно присесть на лавочку и ожидать проверки паспорта, примерно ожидал 30-40 минут. Затем его отвели в другой кабинет и провели личный досмотр, права и обязанности не разъясняли, предложили выдать запрещенные предметы и вещества гражданского оборота, и он отдал все добровольно. Также в ходе личного досмотра участвовали понятые. Давление никто не оказывал, все было спокойно и добровольно. Декларирование наркотических средств не производилось. Личных досмотров было два, первый досмотр проводился оперативным уполномоченным, он провел в другой кабинет, спросил, есть ли что-либо запрещенное и сказал, что нужно раздеваться, он разделся и достал пакетик, но это уже было в ходе второго досмотра. Ему не сообщали, что он задержан в ходе ориентировки, фактически был задержан, когда предъявил паспорт. Во флаконе и в свертке были разные наркотические вещества, которые он приобретал на территории Республики Абхазии, так как там есть сайт, который он не помнит, данные о сайте ему известны, так как ранее приобретал. Наркотической зависимостью не страдает, не знал, что там такой будет объем, такое количество нужно было для личного употребления. 

Ранее, после изложения государственным обвинителем обвинения, и опросе председательствующим в соответствии с ч. 2 ст. 273 УПК РФ, ФИО1 пояснил, что в связи с заболеванием онкологии своей матери ФИО5 мысль о том, что ее жизнь может прерваться в любой момент, не покидали его, в связи с этим он находился в состояние постоянной депрессии. ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в Российскую Федерацию с целью забрать посылку с интернет магазина Wildberries, возник умысел приобретения психотропных веществ метадона и мефедрона для личного употребления, после чего он обратился к человеку по имени Андрей с целью получения интернет адреса магазина, после получения адреса на телефон Самсунг им были удалены фото с адресом и был утилизирован сам телефон, так как он не принимал зарядку и был не годным для эксплуатации. После возвращения из Российской Федерации в Республику Абхазии, при прохождении паспортного контроля, пограничной службой был приглашен для прохождения личного досмотра, сопротивления не оказывал, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, добровольно отдал имеющий при себе флакон с названием «Валерианы Экстракт» и один маленький пакет с веществом белого цвета. С законодательством о его правонарушения ознакомлен не был, в том числе со ст. 51 об обязательном участии защитника. В свою очередь, он правонарушение законодательства Российской Федерации признал, дал признательные показания, следствию не препятствовал. Просит суд учесть вышеуказанные обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что подсудимый ФИО1 ему не знаком, неприязненных отношений нет, основания оговаривать отсутствуют. Он находился после работы на границе Российской Федерации и Республики Абхазии, приобретал продукцию для детей. Находясь на КПП, к нему подошли сотрудники ФСБ и попросили принять участия в досмотре подсудимого, в связи с тем, что имеются подозрения в том, что у него что-то имеется при себе незаконное. После чего они зашли в небольшой кабинет, подсудимому зачитали его права и спросили о том, имеется ли при нем что-то запрещенное, что нельзя проносить через границу, он сказал, что да. Подсудимого попросили показать, и тот достал из кармана куртки какой-то флакон, размер которого был примерно 10-20 см с какой-то жидкостью белого цвета, и из носка достал какой-то пакетик, похожий на сверток, что было внутри, он не видел. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотические средства для личного употребления, где именно он собирался употреблять данное вещество, он не пояснял. После этого сотрудники данные предметы упаковали и завязали в полиэтиленовые пакеты нитками, опечатав биркой, на которой они расписались, была ли там круглая печать, вспомнить не может. Также у ФИО1 изъяли телефон и несколько карт, точного количества он не помнит, которые также упаковали. Ход досмотра протоколировался и фотографировался. В ходе проведения досмотра на ФИО1 никакого давления не оказывали, он сам все предоставил и был крайне спокойным, на участников также давления не оказывали. На месте был еще свидетель и иные сотрудники, количество которых он не помнит. Сам он участвовал в качестве понятого. О том, что подписывал ли он протоколы, не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания в части проведения досмотра, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (том 1 л. д. 193-195), согласно которым следует, что ход и результаты личного досмотра зафиксированы сотрудниками пограничной службы в протоколе, и соответствует действительности. После составления протокола он и другие участвующие лица внимательно ознакомились с ним, и расписались в нужных графах.

В судебном заседании свидетель ФИО6 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердил, суду пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что подсудимый ФИО1 ему знаком в рамках данного уголовного дела, неприязненных отношений нет, основания оговаривать отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ на границе Российской Федерации и Республики Абхазии он проходил таможенный пункт, и сотрудники ФСБ пригласили его для участия в досмотре подсудимого ФИО1 После чего они зашли в кабинет, сотрудники включили видеокамеру и сообщили, что данные действия будут на нее фиксироваться. После чего сотрудники попросили ФИО1 выдать им, что имеется у него из запрещенного, и ФИО1 вытащил из своей куртки стеклянный флакон небольшого размера, внутри которого был какой-то порошок, на нем было написано «валерьяна» и из носка один небольшой полиэтиленовый пакетик, который не разворачивали, и содержание которого он не видел, все эти предметы были выложены на стол, и сотрудники все это сфотографировали. После чего положили данные предметы в полиэтиленовый пакет и завязали нитками, поставили на бирке штамп, печать и они расписались, подтверждая, что вещи, которые выложил ФИО1, положили в пакет. ФИО1 пояснил, что это запрещённые препараты, названия которого он не помнит, были для личного употребления. Никаких более запрещенных веществ у ФИО1 не было, ничего более при них не изымали у подсудимого. Ход досмотра фиксировали сотрудники и составляли документы, данные которых были составлены сотрудниками верно. В протоколе задержания и в протоколе изъятия он поставил свою подпись, однако, данные протоколы при нем не заполнялись. При них давления никакого сотрудники на ФИО1 не оказывали, он добровольно все отдал. Что касается мобильного телефона ФИО1, он не видел и не помнит, поэтому пояснить не может. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания в части проведения досмотра, данные свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (том 1 л. д. 205-207), согласно которым следует, что у ФИО1 также был изъят сотовый телефон и банковские карты в количестве 4 штук, которые так же были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловина которых обтянута нитью и опечатана биркой, в каждой из которых он поставил свою подпись. Ход и результаты личного досмотра зафиксированы сотрудниками пограничной службы в протоколе и соответствует действительности. После составления протокола он и другие участвующие лица внимательно ознакомились с ним, расписались в нужных графах. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 оглашенные показания, данные входе предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердил, суду пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она занимает должность контролёра 5 ОПК отделения пограничного контроля КПП «Адлер». Ее основной должностной обязанностью является контроль лиц с целью установления оснований на право пересечения государственной границы Российской Федерации. С 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она выполняла приказ на осуществление пограничной деятельности в пункте пропуска «Адлер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в пограничном наряде «по проверке документов» на направлении выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия. В 13 часов 40 минуту ДД.ММ.ГГГГ к ней на паспортный контроль прибыл мужчина и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, в отношении которого ранее была доведена ориентировка оперативного отдела службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, в свою очередь, в соответствии с административным регламентом ею было принято решение присвоить ФИО1 статус временно не пропущенного и доложить старшему смены пограничных нарядов Свидетель №4, после чего старший смены пограничных нарядов Свидетель №4 сопроводил ФИО1 для проведения личного досмотра.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что занимает должность контролера 1 категории 5 ОПК отделения пограничного контроля КПП «Адлер». Его основной должностной обязанностью является контроль лиц с целью установления оснований на право пересечения государственной границы Российской Федерации, а также привлечение лиц к административной ответственности за совершенные правонарушения. С 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выполнял приказ в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Адлер» (далее МАПП «Адлер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, по осуществлению пограничной деятельности в пограничном наряде «ВЛК» (вторая линия контроля – проведение войсковых, оперативных и процессуальных мероприятий в отношении лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации). Перед заступлением в наряд сотрудником оперативного отдела службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю подразделению была доведена ориентировка в отношении гражданина Российской Федерации ФИО17 ФИО7 информации, указанной в ориентировке, данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ, возможно, должен был незаконно перемещать через Государственную границу Российской Федерации в Республику Абхазия, путём сокрытия от органов таможенного и (или) пограничного контроля неустановленные сильнодействующие вещества, наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсорсы, а также оружие и боеприпасы. В связи с изложенным наряду по проверке документов при пересечении Государственной границы Российской Федерации была поставлена задача на выявление указанного лица в пассажиропотоке лиц, следующих через МАПП «Адлер» на выезд из Российской Федерации. Приблизительно в 13 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по внутренней телефонной связи ему поступил доклад от контролера Свидетель №2 о выявлении в ходе прохождения паспортного контроля при выезде с территории Российской Федерации на территорию Республики Абхазия мужчины, подходящего под ранее доведённую ориентировку. Он выдвинулся к кабине паспортного контроля, где был выявлен проходящий по ориентировке ФИО1, после чего он потребовал у ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил отказом, после чего им доведено до гражданина ФИО1, что своими действиями тот совершает административное правонарушение, и в последующем препроводил в помещение старшего смены МАПП «Адлер» для составления материалов об административном правонарушении.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебной физико-химической экспертизе, согласно которому, в составе полупрозрачной мутной жидкости, обнаруженной в пузырьке, изготовленном из прозрачного стекла, укупоренном полупрозрачной полимерной пробкой белого цвета, на котором имеется этикетка с машинописными надписями, среди прочего, читаемыми как: «Валерианы…», изъятом в ходе личного досмотра при ФИО1, выявлен метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,05 г. - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Также согласно указанному заключению, в составах кристаллических веществ светло-желтого цвета, обнаруженных в 2 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», помещенные в прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», изъятые в ходе личного досмотра при ФИО1, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,82 г. – наркотическое средство Списка 1 Перечня; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены наркотические средства: «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 5,82 грамма, а также метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, являющиеся предметом преступления; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр оптического СD-R диска с информацией о пересечении ФИО1 таможенной границы Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр места приобретения ФИО1 наркотического средства, находящегося в грунте, вдоль дороги по 

<

адрес>, в непосредственной близости от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена линия совершения таможенных операций и таможенного контроля № (пешеходная составляющая) постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенного на территории автомобильного, пешеходного, грузопассажирского, многостороннего, постоянного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» по адресу: 

<

адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пересёк при движении из Российской Федерации в Республику Абхазия, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза на территорию Республики Абхазия находящиеся при нём наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 5,82 грамма, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «Realme» модели «RMX3834» IMEI1: №, IMEI2: №, используя который, ФИО1 приобрел наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 5,82 грамма, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма; 

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 также подтверждается иными материалами дела: 

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в орган предварительного следствия сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами проверки сообщения о преступлении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контролером 1 категории 5 ОПК КПП «Адлер» отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в г. Сочи Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю старшим прапорщиком ФИО8 личного досмотра в отношении ФИО1, у последнего находилось наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 5,82 грамма, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, незаконно перемещенные ФИО1 из Российской Федерации в Республику Абхазия через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза, а именно через линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни; 

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 после проведения в отношении него личного досмотра, изъято наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 5,82 грамма, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, незаконно перемещенные ФИО1 из Российской Федерации в Республику Абхазия через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза, а именно через линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни; 

- протоколом опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации, выезжая из России (из г. Сочи Краснодарского края) в Республику Абхазия, после чего в ходе проведения у указанного лица личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 5,82 грамма, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, незаконно перемещенные ФИО1 из Российской Федерации в Республику Абхазия через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза, а именно через линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни; 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в орган предварительного следствия согласно сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами проверки сообщения о преступлении. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждают вещественные доказательства:

- неизрасходованная масса наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) 5,7 грамма, масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) 0,03 грамма, а также первоначальный упаковочный материал; 

- мобильный телефон «Realme» модели «RMX3834» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе бирюзового цвета;

- оптический диск СD-R диск и видеозаписи с наименованиями: «Пеш. зал Выезд перед ПК_№№», «Пеш.10 Выезд бок_№№».

Виновность ФИО1 в совершении незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза наркотических средств в крупном размере подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного следствия, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний специалиста ФИО16 следует, что с 2013 года он проходит службу в таможенных органах Российской Федерации. В должности начальника ОСТП № МАПП «Адлер» Краснодарской таможни таможенного поста МАПП «Адлер» работает с марта 2022 года. В его должностные обязанности входит организация таможенного контроля в вверенном подразделении. По факту ознакомления с видеозаписями с видеокамер, расположенных в зале постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни в сторону выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия, он пояснил, что на указанной видеозаписи изображён зал постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни в сторону выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия и находящаяся непосредственно за ним (при движении выезда из Российской Федерации в сторону Республики Абхазия) зона пограничного контроля, на территории которой находятся кабины паспортного контроля. На предъявленной ему видеозаписи под названием: ««Пеш. зал Выезд перед ПК_№№», длительностью 01 минуту 49 секунд, видно, что ранее незнакомый ему мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки коричневого цвета, кепку черного цвета, предварительно выбрав упрощённую систему таможенного контроля, проходит по так называемому зелёному коридору линии совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля (пешеходная составляющая) постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни из Российской Федерации в Республику Абхазия, то есть пересекает таможенную границу Таможенного союза, тем самым своими действиями заявляет перед уполномоченным таможенным органом об отсутствии у него при себе предметов, запрещённых к вывозу с территории Таможенного союза Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза, а также предметов, подлежащих обязательному декларированию. Затем указанный выше мужчина проходит в находящуюся непосредственно за постоянной зоной таможенного контроля зону пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер» (при движении из Российской Федерации в Республику Абхазия), прибывает к кабинам паспортного контроля для дальнейшего прохождения пограничного паспортного контроля в целях пересечения Государственной границы Российской Федерации, которая физически не совпадает с Таможенной границей Таможенного союза и проходит после неё при выезде из Российской Федерации, и дальнейшего прохода в Республику Абхазия. После этого вышеуказанный мужчина проходит в кабину паспортного контроля. При этом, согласно п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля или недекларированием товаров. Также он пояснил, что на таможенном посту МАПП «Адлер» действует система двойного коридора при перемещении товаров и лиц через таможенную границу. Что касается применения системы двойного коридора при перемещении товаров и лиц через таможенную границу, то оно предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зелёного» или «красного») для совершения таможенных операций. «Зелёный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица. В пунктах пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов Евразийского экономического союза оборудованы системы двойного коридора, состоящие из условно «красного» коридора и «зелёного». Место входа (въезда) в «зелёный» коридор и место выхода (выезда) из «зелёного» коридора обозначаются зелёными (белыми) линиями шириной до 50 сантиметров. При этом перед системой двойного коридора установлена информационная зона, оборудованная стендами, щитами, табло, позволяющая физическому лицу сделать осознанный выбор соответствующего коридора для совершения таможенных операций. Тем самым, после входа физического лица в «зелёный» коридор, а именно после фактического пересечения лицом «зелёной» линии, которой обозначен вход в «зелёный» коридор, считается, что данное лицо пересекло таможенную границу Евразийского экономического союза.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,

содержание которых также приведено при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 также подтверждается иными материалами дела:

- ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, отделом отряда пограничного контроля «Адлер» получена информация о возможном перемещении гражданином Российской Федерации ФИО17 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., через государственную границу Российской Федерации на территорию Республики Абхазия наркотических средств;

- ответом на запрос в ТП МАПП «Адлер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ декларирование товаров с применением таможенных документов гражданином Российской Федерации ФИО17 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осуществлялось.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон:

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; 

содержание которых также приведено при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ подтверждают вещественные доказательства: 

- неизрасходованная масса наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) 5,7 грамма, масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) 0,03 грамма, а также первоначальный упаковочный материал; 

- мобильный телефон «Realme» модели «RMX3834» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе бирюзового цвета;

- оптический диск СD-R диск и видеозаписи с наименованиями: «Пеш. зал Выезд перед ПК_№№», «Пеш.10 Выезд бок_№№»,

сведения о которых также приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого. 

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в них выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации экспертов не имеется. Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления. 

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, а также указанного обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил:

- незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере;

- незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, по которым признает его вину доказанной. 

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает. 

Суд критически оценивает доводы ФИО1 о том, что в ходе личного досмотра права и обязанности ему не разъясняли, так как они опровергаются как исследованными в ходе судебного разбирательства протоколами о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в соответствующих графах разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей досматриваемого имеются подписи ФИО1 об ознакомлении, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, пояснивших, что перед началом досмотра и изъятия им и ФИО1 был разъяснен порядок проведения мероприятий и процессуальные права и обязанности.

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ДД.ММ.ГГГГ, ко времени производства по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, и не страдает им в настоящее время, он обнаруживает признаки «сочетанного употребления психоактивных веществ (психостимуляторов) с вредными последствиями». Учитывая его психическое состояние, в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает. 

Суд признает заключение комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертов изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентными лицами в установленном порядке. Заключение оформлено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. 

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступления, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, поддерживает родственные связи, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как при задержании ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам таможни о наличии у него при себе наркотических средств, которое выдал добровольно, также в ходе предварительного расследования дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения преступлений, месте, дате и времени их совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, заботу о престарелой матери с онкологическим заболеванием, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступлений впервые, занятие благотворительной деятельностью, что подтверждается благодарственными письмами от автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат» за оказание благотворительной помощи, от администрации филиала Республиканского СРЦН «СРЦН 

<

адрес>» за оказание благотворительной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, от главы администрации 

<

адрес> за оказание благотворительной помощи многодетным семьям, школам, детским садам, семьям погибших, по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, степень их общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Так как ФИО1 по совокупности совершены преступления, которые является тяжкими и особо тяжкими, то при назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, определяя окончательное наказание путем полного сложения наказаний.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 надлежит признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. ст. 131, 132 УПК РФ, по уголовному делу отсутствуют, поскольку адвокаты ФИО9 и ФИО10 осуществляли защиту подсудимого ФИО1 по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- неизрасходованную массу наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) 5,7 грамма, массу наркотического средства метадон (фенадон, долофин) 0,03 грамма, а также первоначальный упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Краснодарскому краю – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Краснодарскому краю до определения их судьбы в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое, в соответствии со ст. 155 УПК РФ, выделено в отдельное производство; 

- мобильный телефон «Realme» модели «RMX3834» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе бирюзового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Краснодарскому краю – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Краснодарскому краю до определения его судьбы в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое, в соответствии со ст. 155 УПК РФ, выделено в отдельное производство;

- оптический диск СD-R диск и видеозаписи с наименованиями: «Пеш. зал Выезд перед ПК_№№», «Пеш.10 Выезд бок_№№», находящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья ФИО21